Решение суда о взыскании неустойки № 02-4162/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску ***

к *** о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к *** о взыскании неустойки в размере *** руб. за период с *** г. по *** г. по п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в прежней редакции), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** г. по *** г. по ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений).

Требования мотивированы тем, что *** г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ***. причинен тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП стал ***., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***.

Приговором *** городского суда Московской области от *** г. ***. был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на * год условно.

Гражданская ответственность ***. в период с *** г. по *** г. была застрахована в ***, которое *** г. преобразовано в *** по полису ОСАГО ***.

*** г. истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью.

*** г. ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб. При этом указано, что истцом не представлен документ, подтверждающий период утраты трудоспособности.

Решением *** городского суда Московской области от *** г. с *** в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере *** руб. в пределах лимита страховой выплаты.

Решение суда исполнено ответчиком *** г., в связи с чем, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

Кроме того, истец полагает, что ответчик должен выплатить истцу неустойку за задержку выплаты страхового возмещения по п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере *** руб. за период с *** г. по *** г.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в прежней редакции) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить указанную обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, *** г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ***. причинен тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП стал ***., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***.

Приговором *** городского суда Московской области от *** г. ***. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *год условно.

Гражданская ответственность ***. в период с *** г. преобразовано в *** по полису ОСАГО ***.

*** г. истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью.

*** г. ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб.

Из письма *** от *** г. следует, что истцом не представлено заключение медицинской экспертизы, содержащее сведения о степени утраты трудоспособности, а также документ, подтверждающий конкретный период нетрудоспособности, в случае предоставления заключения экспертизы о конкретной степени утраты трудоспособности будет рассмотрен вопрос о возмещении утраченного заработка в соответствии с этим заключением.

Решением *** городского суда Московской области от *** г. с *** в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере *** руб. за периоды временной нетрудоспособности в пределах лимита страховой выплаты.

Решение *** городского суда Московской области от *** г. вступило в законную силу *** г.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит в выводу, что при обращении за страховой выплатой истцом страховщику не представлены заверенные надлежащим образом копии листков временной нетрудоспособности, в связи с чем, страховщик был лишен возможности произвести расчет утраченного заработка и запросил у истца дополнительные документы.

Указанные обстоятельства истцом в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнуты.

Таким образом, страховщик в установленный тридцатидневный срок выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой части и направил ей письмо о причинах невозможности произвести выплату утраченного заработка, запросив дополнительные документы, т.е. в полном объеме выполнил требования ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО».

Конкретный размер утраченного заработка был установлен решением *** городского суда Московской области от *** г. с учетом представленных истцом сведений о периодах временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик срок выплаты истцу страхового возмещения не нарушил, в выплате утраченного заработка не отказывал, а запросил дополнительные документы, которые истцом представлены не были, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает.

Суд согласен с доводами истца, что с учетом положений ст. 395 ГК РФ ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., исходя из следующего расчета: *** руб. Х ***% / *** Х *** дней пользования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск *** к *** о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В остальной части иска *** – отказать.

Взыскать с *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.