Решение суда о выселении из служебного помещения № 02-6182/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 г.

г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Сторожук А.Г., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6182/15 по иску Департамента жилищного

обеспечения Министерства обороны РФ к * *, * *, ой * * о выселении из служебного помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации проведена инвентаризация жилых помещений специализированного жилого фонда Минобороны России. В ходе инвентаризации установлено, что комнату № *, расположенную по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, занимают Ф.Л., А.В. и а О.Н. Ответчики были заселены в указанное жилое помещение в 1999 году в качестве членов семьи военнослужащего Р.Р., являющегося слушателем Военного финансово-экономического университета, то есть на время обучения в указанном университете (5 лет). Военнослужащий Р.Р. в жилом помещении по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, ком. * не проживает, так как, Р.Р. по линии Минобороны России представлено жилое помещение для постоянного проживания общей площадью 88,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *. Данное жилое помещение было представлено на состав семьи 4 человека, т.е на ответчиков в том числе, но все равно бывшие члены семьи военнослужащего продолжают незаконно проживать в жилом помещении Минобороны России. Департаментом семье Байчиковых было направлено требование об освобождении жилого помещения Минобороны России, однако указанное требование ответчиками проигнорировано. На основании изложенного просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, ком. * в жилое помещение, расположенное по адресу: г.

Москва, ул. *, д. *, кв. *.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора,

полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 1888 единственным уполномоченным органом по всем вопросам обеспечения жилыми помещениями (для постоянного проживания и служебными) по линии Минобороны России является Департамент.

Согласно Федеральному закону № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих», инструкции о предоставлении военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 485 Минобороны России обеспечивает служебными жилыми помещениями военнослужащих, граждан, проходящих гражданскую службу, работающих по трудовому договору в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации.

Порядок включения в список нуждающихся в служебных жилых помещениях и порядок обеспечения служебными жилыми помещениями определен для военнослужащих – инструкцией № 1280, для гражданского персонала – инструкцией № 485.

Согласно п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики были заселены в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, ком. * в 1999 году в качестве членов семьи военнослужащего Р.Р., являющегося слушателем Военного финансово-экономического университета, то есть на время обучения в указанном университете (5 лет) (л.д. 19). Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д. 12). Военнослужащий Р.Р. в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Более того, Р.Р. по линии Минобороны России представлено жилое помещение для постоянного проживания общей площадью 88,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *.

Данное жилое помещение было представлено на состав семьи 4 человека, т.е на ответчиков в том числе. Однако, согласно акту выездной проверки, члены семьи военнослужащего продолжают незаконно проживать в жилом помещении Минобороны России (л.д. 14-15).

Как установлено в судебном заседании, при этом доказательств обратного суду не представлено, в настоящее время военнослужащий Р.Р.

слушателем Военного финансово-экономического университета не является, фактически проживает в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, в то время как бывшие его члены продолжают проживать в спорном жилом помещении по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, ком. *.

Поскольку ответчики также в трудовых отношениях с истцом не состоят, слушателями, адъюнктами, преподавателями Военного финансово- экономического университета не являются, не относятся к перечню лиц указанных в п. 2 ст. 103 ЖК РФ, то оснований для удержания жилой площади по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, ком. * у ответчиков не имеется, в связи с чем ответчики подлежат выселению с данной площади в жилое помещение, представленное Р.Р. для постоянного проживания, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. * На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить * *, а * *, * * из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, * шоссе, д. *, ком. * в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. * Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья Л.В. Устюгова.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ СЛУЖЕБНОГО ПОМЕЩЕНИЯ:

Решение суда о выселении

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, шоссе, д.**, комн.***без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Департаментом жилищного...

Решение суда о выселении

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, * в жилое помещение по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. *, мотивируя свои требования тем, что Депа...

  Назад



© 2017 sud-praktika.ru