Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-0227/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Кошелевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-227/16

по иску Аббакумовой АА, Аббакумова АЕ к Аббакумову СА, несовершеннолетней Аббакумовой АС, в лице законного представителя Аббакумова СА о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Аббакумова СА, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аббакумовой АС, к Аббакумовой АА, Аббакумову АЕ о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить другое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Аббакумова А.А., Аббакумов А.Е. обратились в суд с иском к ответчикам Аббакумову С.А., несовершеннолетней Аббакумовой А.С., ***года рождения, в лице законного представителя Аббакумова С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками указанной квартиры. В ***г. их сын Абакумов С.А. – ответчик по делу - выехал из спорной квартиры. С указанного времени личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит. Также, истцы указывают, что в настоящее время ответчик проживает у своей жены в г. ***, и после рождения у него ребенка, зарегистрировал дочь по своему месту жительства. Истцы, полагая, что регистрация ответчиков нарушает их права как собственников квартиры, обратились в суд с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства по делу Аббакумов С.А., действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Аббакумовой А.С., обратился со встречным исковым заявлением к Аббакумовой А.А., Аббакумову А.Е. о вселении в спорную квартиру, обязании ответчиков по встречному иску не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ответчиков предоставить ему и его дочери другое жилое помещение, соответствующее нормам, установленным ЖК РФ.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что он зарегистрирован в спорной квартире. После того, как в *** г. он зарегистрировал брак с ***., у него с родителями стали возникать конфликты, в связи с чем, они с супругой вынуждены были выехать из спорного жилого помещения. Несмотря на это, в квартире до настоящего времени находятся личные вещи Аббакумова С.А. и поскольку спорная квартира является единственным местом жительства для истца по встречному иску и его семьи, он обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Истец по первоначальному иску Аббакумова А.А. и ее представитель по доверенности Т.В., выступающая также в качестве представителя Аббакумова А.Е., в судебное заседание явились, заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Требования встречного искового заявления не признали, просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску Аббакумов С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ю.А., являющуюся также и законным представителем несовершеннолетней Аббакумовой А.С., которая исковые требования по первоначальному иску не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала в полном объеме. Требования встречного искового заявления подержала.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве по району *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив в судебном заседании свидетеля ***., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, приходит к следующему.

Рассматривая требования истцов по первоначальному иску о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицирует данное требование как требование о прекращении права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что спорная квартира, расположена по адресу: ***, и находится в собственности Аббакумовой А.А., Аббакумова А.Е.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Аббакумова А.А., Аббакумов С.А., несовершеннолетняя Аббакумова А.А., ***года рождения, ***., несовершеннолетняя ***.

Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14).

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Аббакумов С.А. является сыном истцов Аббакумова А.Е. и Аббакумовой А.А.

Из объяснений Аббакумовой А.А. следует, что ее сын в 17 лет уехал проживать к своей бабушке, куда и перевез все свои личные вещи. С указанного времени Аббакумов С.А. в спорную квартиру приезжал лишь в качестве гостя, и иногда оставался у родителей на ночь. После того, как Аббакумов С.А. женился, он переехал к своей супруге. Жилищно-коммунальные платежи Аббакумовым С.А. никогда не оплачивались, и попыток ко вселению раньше он не предпринимал.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя Аббакумова С.А. – Ю.А., и показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Так, из объяснений Ю.А. следует, что Аббакумов С.А. в спорной квартире не проживает с юношеского возраста. Жилищно-коммунальные услуги Аббакумовым С.А. не оплачивались, поскольку квитанции об их оплате истцами по первоначальному иску ему не предоставлялись.

Из показаний свидетеля ***., данных ею 25.02.2016 г., следует, что свидетель является соседкой семьи Аббакумовых, и проживает в квартире по адресу: ***. Также, из показаний данного свидетеля следует, что Аббакумов С.А., по взаимному согласию с родителями, выехал из спорной квартиры в 17 лет к своей бабушке. В указанной квартире Аббакумов С.А. бывал наездами – приезжал за деньгами, поскольку материально зависел от родителей, изредка оставался на ночь. Из показаний свидетеля также следует, что после женитьбы, Аббакумов С.А. стал проживать у своей супруги в г. ***. О том, чтобы Аббакумову С.А. чинились препятствия в проживании в спорной квартире, либо он предпринимал попытки ко вселению, ***. свидетелем никогда не являлась.

Согласно показаниям свидетеля ***., бабушки Аббакумова С.А., ее внук, последние 5 лет проживает у своей супруги в г. ***, до этого, Аббакумов С.А. приезжал к свидетелю в гости, но не жил у нее.

Как следует из показаний свидетеля ***., сестры Аббакумова С.А., она проживает в спорной квартире. Также, из показаний свидетеля следует, что ее брат в квартире не проживает очень длительное время. Все то время, пока свидетель училась в школе и институте, Аббакумов С.А. приезжал к ним лишь в гости. Личных вещей Аббакумова С.А. в спорной квартире не имеется.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Аббакумов С.А. зарегистрировал брак с *** (ранее ***) Ю.А. ***г.

Также, из материалов дела следует, что в настоящее время Аббакумов С.А. совместно со своей семьей проживает в квартире по адресу: ***, которую он арендует у матери своей жены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Аббакумов С.А.

постоянно проживает по иному адресу, личных вещей в спорной квартире не имеет, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, единого бюджета с ними не имеет, в настоящее время членами его семьи являются жена и дочь, постольку семейные отношения между Аббакумовым А.Е., Аббакумовой А.А. и Аббакумовым С.А. прекращены, в связи с чем, право пользования спорной квартирой у ответчика Аббакумова С.А. должно быть прекращено.

Доводы Аббакумова С.А. о том, что ему чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашли.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывает то обстоятельство, что с исковым заявлением о нарушении своих жилищных прав Аббакумов С.А.

обратился уже после предъявления искового заявления Аббакумова С.А. и Аббакумовой А.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как ранее судом было установлено, местом жительства Аббакумова С.А., его жены и дочери Аббакумовой А.С., является г. ***.

Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры родители несовершеннолетней Аббакумовой А.С. не несут.

Данные обстоятельства Ю.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Факт того, что Аббакумову С.А. и Аббакумовой А.С. чинятся препятствия в проживании в спорной квартире, судом при рассмотрении дела установлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку Аббакумова А.С. членом семьи собственников спорной квартиры не является, при рождении была зарегистрирована по месту жительства в жилое помещение к своему отцу, право пользования квартирой которого прекращено, с самого рождения проживает со своими родителями по иному адресу, постольку право пользования Абакумовой А.С. квартирой по адресу: ***, также подлежит прекращению.

Оснований для сохранения права пользования Аббакумовым С.А. и Аббакумовой А.С. спорной квартирой на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчики по первоначальному иску в жилое помещение не вселялись, данным жилым помещением фактически не пользуются.

Регистрация ответчиков по первоначальному иску в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона РФ от 25.06.1993г.

№5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчиков по первоначальному иску в спорной квартире ущемляет права истцов как собственников жилого помещения, т.к. они не могут в полной мере реализовать свои полномочия как собственников, а именно распорядиться квартирой без обременения ее регистрацией ответчиков. Кроме того, истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за зарегистрированных в квартире ответчиков.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчиков по первоначальному иску прекращено, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы (ОУФМС России по городу Москве по району ***) законом возложена обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета с этой жилой площади. Таким образом, требование о снятии ответчиков с регистрационного учета не является самостоятельным и охватывается требованием о прекращении их права пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворяя требования первоначального иска, суд отказывает Аббакумову С.А. в удовлетворении его встречного искового заявления о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку данные требования являются взаимоисключающими.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления об обязании Аббакумова А.Е., Аббакумову А.А.

предоставить ответчикам по первоначальному иску иное жилое помещение, поскольку данные требования не направлены на защиту прав, свобод и законных интересов Аббакумова С.А. и Аббакумовой А.С., которые были бы нарушены либо оспорены Аббакумовым А.Е., Аббакумовой А.А., а потому, в силу действующего законодательства, не подлежат судебной защите.

Кроме того, в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Аббакумовой АА, Аббакумова АЕ– удовлетворить.

Прекратить право пользования Аббакумова СА, несовершеннолетней Аббакумовой АС квартирой, расположенной по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Взыскать с Аббакумова СА пользу Аббакумовой АА, Аббакумова АЕ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Аббакумову СА, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аббакумовой АС, в удовлетворении встречного иска к Аббакумовой АА, Аббакумову АЕ о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить другое жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.