Решение суда о взыскании убытков № 02-0265/2016

Дело № 2 – 265/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Москва Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2 – 265/2016 по иску Мотова **,

Кучеренко ** к ФССП РФ о взыскании убытков, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мотов ** и Кучеренко ** обратились в суд с иском к ФССП РФ о взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов- исполнителей. В обоснование требований указали, что ** года Ногинским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с Смоляго ** в пользу Мотова ** материального вреда в размере ** руб. ** коп., расходы за услуги специалиста в размере ** руб. ** коп. расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскано ** руб. ** коп, ** года Ногинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист.** года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ВС № ** возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Смоляго ** ** года Ногинским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с Смоляго ** в пользу Кучеренко ** в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере ** руб. ** коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп, а всего взыскано ** руб.** коп. ** года Ногинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист.** года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ВС № ** было возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Смоляго ** ** года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ** года № ** и от ** года №** в сводное исполнительное производство и присвоен № **. При совершении исполнительных действий судебным-приставом были допущены нарушения Закона РФ «Об исполнительном производстве», что было установлено решениями Ногинского городского суда Московской области. Истцы считают, что бездействиями судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области, выразившимися в несвоевременном и ненадлежащим принятии мер по исполнению решения Ногинского городского суда Московской области истцу Мотову ** причинены убытки в размере ** руб. ** коп., истцу Кучеренко ** были причинены убытки в размере ** руб. ** коп.

Таким образом, истец Мотов ** просит суд взыскать с ФССП России убытки в размере ** руб. ** коп, расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

** коп., истец Кучеренко ** просит суд взыскать с ФССП России убытки в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца Мотова ** и Кучеренко ** по доверенности Шебуняев ** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по Московской области по доверенности Оводов ** в судебное заедание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Ногинского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы

дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** года Ногинским городским судом Московской области принято решение о взыскании с Смоляго ** в пользу Мотова ** материального вреда в размере ** руб. ** коп., расходов за услуги специалиста в размере ** руб.

** коп. расходов по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскано ** руб. ** коп.

** года Ногинским городским судом Московской области на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.

** года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ВС № ** было возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Смоляго ** ** года Ногинским городским судом Московской области принято решение о взыскании с Смоляго ** в пользу Кучеренко ** в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в размере ** руб. ** коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп, а всего взыскано ** руб. ** коп.

** года Ногинским городским судом Московской области на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.

** года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ВС № ** возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Смоляго ** ** года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ** года № ** и от ** года № ** в сводное исполнительное производство и присвоен № **.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области с целью выяснения имущественного положения должника Смоляго ** направлены запросы в регистрирующие органы, ИФНС РФ, кредитные организации и т.д., Управлении ЗАГС г. Москвы и Московской области о предоставлении сведений о регистрации брака, расторжении брака, перемене фамилии на должника, неоднократно осуществлялся выезд по месту регистрации должника.

Из материалов дела также усматривается, что истцами на протяжении с ** года обжаловались действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства.

** года решением Ногинского городского суда Московской области было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области Ховаши **, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требования, содержащегося в исполнительном документе № ВС ** от ** года, выданном Ногинским городским судом Московской области по делу № ** года по иску Мотова ** к Смоляга ** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

** года решением Ногинского городского суда Московской области признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фадеевой ** в части не направления взыскателю Кучеренко ** копии постановления от ** года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

** года решением Ногинского городского суда Московской области было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фадеевой ** в части несвоевременного направления постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству от ** года, суд обязал судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете **, открытом на имя Смоляго ** и арестованные на основании постановления о наложении ареста от **года.

** года решением Ногинского городского суда Московской области было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фадеевой ** в части не направления взыскателю Мотову ** копии постановления от ** года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Суд обязал судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области направить взыскателю Мотову ** копию постановления от ** года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

** года решением Ногинского городского суда Московской области признано незаконным и отменено постановление заместителя начальника, заместителя старшего судебного пристава Ногинского РОСП УФССП России по Московской области №** от ** года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности. Суд обязал старшего судебного пристава Ногинского РОСП УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения.

** года решением Красногорского городского суда Московской области было признано не правомерным бездействие УФССП России по Московской области в связи с не предоставлением ответа на жалобу Мотова ** и Кучеренко **, поданную ** года. Обязать УФССП России по Московской области направить Мотову ** и Кучеренко ** ответ на жалобу от ** года в установленном законом порядке.

** года решением Ногинского городского суда Московской области было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Фадеевой ** в ненадлежащем исполнении постановления от ** года о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества должника Смоляга ** Обязать судебного пристава-исполнителя Фадееву ** устранить допущенные нарушения в части наложения обеспечительных мер на недвижимое имущество должника Смоляга ** в 1/3 доли в праве на жилое помещение в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ** и направить копию постановления от ** года о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества должника ** для исполнения в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. Направить взыскателю Мотову ** или его представителю по доверенности Шебуняеву ** уведомление о направлении копии постановления от ** года о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества должника Смоляга ** для исполнения в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в установленные законом сроки.

** года решением Ногинского городского суда Московской области было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Фадеевой ** несвоевременном вынесении постановления от ** года об исполнительном розыске должника- гражданина Смоляга **, ** года рождения.

Как следует из материалов дела ** года Ногинским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу № ** по административному иску Мотова **, Кучеренко ** к Ногинскому районному отделу службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ногинского районного отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления, которым административный иск был удовлетворен. Признать вынесенное постановление от ** года по исполнительному производству от ** года №** незаконным.

Постановление от ** года по исполнительному производству от ** года № ** признано незаконным. Постановление от ** года по исполнительному производству № ** признано незаконным. Постановление от ** года по исполнительному производству от ** года №** отменено. Суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения в исполнительных производствах. Решение вступило в законную силу ** года.

** года старшим судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области были вынесены постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № ** от ** года и об отмене постановления об окончании исполнительного производства №** от ** года и возобновлении исполнительного производства №** от ** года и исполнительного производства № ** от ** года.

** года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

** года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца Мотова ** о взыскании убытков в размере ** руб. ** коп., и Кучеренко ** о взыскании убытков размере ** руб. ** коп. (сумма не взысканная судебным приставом- исполнителем на основании исполнительных листов) являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцы не представили убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в результате как указывают истцы незаконных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Мотов ** и Кучеренко ** понесли убытки в указанном размере. Кроме того как следует из материалов дела, в настоящее время исполнительное производство возобновлено, судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры с целью исполнения требований исполнительного документа. Доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, утраты возможности исполнения судебного решения истцами также не представлены.

Указанные выше решения Ногинского городского суда Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области и решение Красногорского городского суда Московской области о признании не правомерным бездействие УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства не являются безусловным основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков.

В связи с отказом истцам в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп. в пользу Мотова ** и расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп. в пользу Кучеренко ** взысканию с ФССП России также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мотова **, Кучеренко ** к ФССП РФ о взыскании убытков, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.И. Афанасьева.