Постановление суда по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ № 05-2299/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва *** года Федеральный судья Кунцевского районного суда г. Москвы Ухналева С.В., рассмотрев в судебном заседании административное

дело № 5-*** в отношении

ФИО, ДДММГГ года рождения, уроженца *** Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: ***, к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДДММГГ года в 13 часов 55 минут ФИО, находясь по адресу: г.Москва, ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспектора службы ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО и полицейского взвода ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и проверкой информации, поступившей из службы «02», о нахождении в указанном выше месте подозрительного гражданина, а именно отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих его личность.

Допрошенный в судебном заседании ДДММГГ года ФИО вину не признал и показал, что в Москву приехал для прохождения медицинского обследования, в ожидании госпитализации поселился в гостинице, расположенной по адресу: г.Москва, ***, ДДММГГ года, находясь на улице, фотографировал себя на планшет на фоне расположенного рядом с гостиницей спортивного комплекса, после предупреждения охранника о том, что фотосъемку производить нельзя, вернулся к себе в номер, куда через некоторое время прибыли около пяти сотрудников полиции, потребовавших, чтобы он предъявил документы, удостоверяющие личность. Он (ФИО) документы предъявлять не отказывался, указал место на шкафу, где лежал его паспорт, который сотрудники полиции забрали, после чего пригласили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебное заседание ДДММГГ года ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, будучи задержанным ДДММГГ года в порядке ст. 27.5 КоАП РФ на срок 48 часов, был освобожден должностными лицами ОМВД России по району Крылатское г.Москвы ДДММГГ года, ходатайство об отложении судебного разбирательства от ФИО не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело по существу в его

отсутствие.

Вина ФИО, несмотря на непризнание, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДДММГГ года; рапортами временно исполняющего обязанности командира ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО, заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО, инспектора службы ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО и полицейского взвода ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО о задержании ФИО в связи с отказом выполнять законные требования сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность; показаниями допрошенного в судебном заседании заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО о том, что ДДММГГ года в отдел полиции поступила информация о нахождении по адресу: г.Москва, *** подозрительного мужчины, который зашел в здание гостиницы, расположенной по указанному выше адресу. В этой связи он (ФИО), а также временно исполняющий обязанности командира ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО, инспектор службы ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО выехали для проверки данной информации. В гостинице они у администратора по имевшемуся у них описанию внешности выяснили, что подозрительный мужчина проживает в номере ***, и прошли туда. Дверь им открыл ранее незнакомый ФИО, которому они объяснили причину визита, после чего ФИО и ФИО потребовали, чтобы ФИО предъявил документы, удостоверяющие личность. Тот стал возмущаться, заявил, что не понимает, в связи с чем нужно предъявить документы, и несмотря на неоднократные требования ФИО и ФИО, сделать это отказался. Пока шло препирательство с ФИО, они (ФИО, ФИО, ФИО и ФИО) осматривались в занимаемом ФИО номере, и случайно заметили на шкафу его паспорт, после чего пригласили ФИО в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании временно исполняющего обязанности командира ОР ППСП ОМВД по району Крылатское г.Москвы ФИО; письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО и ФИО, данными ими с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они аналогичным образом изложили обстоятельства произошедшего; карточкой происшествия, из которой следует, что ДДММГГ года в 13 часов 46 минут в службу «02» по телефону обратился ФИО, который сообщил о подозрительном гражданине кавказской внешности, в черной одежде, с бородой, который производил съемку на планшет школы и велотрека, затем зашел в здание отеля по адресу: г.Москва, ***.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, в том числе, исходящие от сотрудников полиции, ранее с правонарушителем не знакомых, оснований к его оговору не имеющих, приводят суд к выводу о виновности ФИО и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, поскольку в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также пресекать противоправные деяния, а согласно ст. 13 указанного закона полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: «Наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЗАО по г.Москве, л/с 04731453750) ИНН 7729148110 КПП 772901001 Счет: 40101810800000010041, Наименование банка: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России БИК: 04458001, Наименование платежа: штраф.

Код бюджетной классификации: 18811690020026000140».

Разъяснить ФИО, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:.