Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-0649/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-649/2016 121353, г. Москва, ул. Ярцевская, д.12, стр.1.

«12» июля 2016 года г. Москва Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Астахов С.Н., рассмотрев

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об

административных правонарушениях в отношении ………., ………. года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д.25, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

……… на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

«1» апреля 2016 года в «01» час 10 минут водитель …….. управлял автомобилем марки «……..» гос. рег. знак ……… у дома 18 по ул. Осенняя г.

Москвы от Рублевского шоссе, в сторону ул. Крылатская, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

………. на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, вину не признал, пояснил, что у него были обнаружены допустимые нормы алкоголя в организме, с учетом погрешности; был нарушен порядок привлечения лица в ответственности; понятые присутствовали не сразу после его остановки, не участвовали в протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством; в административном материале имеется ошибка в написании лица, привлеченного к административной ответственности; инспекторами не учтено, что у него имеются заболевания, поэтому положительные результаты проб могли образоваться в результате принятия им лекарств; в протоколе не правильно указано место правонарушения; видеозаписи, подтверждающей его вину не имеется, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями закона, доказательства по делу фальсифицированы. На этом основании, просил производство по делу прекратить.

Несмотря на отрицание ….. своей вины обстоятельства правонарушения подтверждаются: - протоколом от 12 апреля 2016 года, согласно которому«1» апреля 2016 года в «01» час 10 минут водитель ……... управлял автомобилем марки «………» гос. рег. знак ……. у дома 18 по ул. Осенняя г. Москвы от Рублевского шоссе, в сторону ул. Крылатская, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ( л.д.1) - определением о проведении по делу административного расследования (л.д.2) - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 апреля 2016 года, составленного в присутствии понятых, согласно которому у …….. установлено состояние опьянения, при этом с его результатами он не согласился (л.д.3) - протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование, также составленного в присутствии понятых, согласно которому …….направлен на освидетельствование, поскольку не согласился с результатами. (л.д.4) - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.5) - объяснениями ……., данные им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ о том, что он 31.03.16 выпил 3 бокала вина. (л.д.8) - актом медицинского освидетельствования, согласно которому у …… установлено состояние алкогольного опьянения 0,25 мг/л в 3 часа 59 минут и 4 часа 19 минут 0,21 мг/л (л.д.12) Допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ОБ ДПС УВД ЗАО г. Москвы ……... подтвердил сведения, изложенные в составленным им протоколе об административном правонарушении, пояснил, что сведения указаны правильно, на основании представленных материалов, составил протокол, разъяснял …….. права, замечаний от последнего не поступило.

Свидетель ………. – инспектор ОБ ДПС УВД ЗАО г. Москвы также подтвердил обстоятельств, изложенные в составленных им процессуальных документах, сообщил, что 1 апреля 2016 года им был остановлен на автомобиле водитель ………, у которого имели признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, нарушение речи, он предложил ему пройти освидетельствование, ……..

согласился. Инспектор пригласил двух понятых, в их присутствии был произведен забор воздуха в алкотестер у ……. ……. несколько раз пытался инициировать выдох, в итоге прибор показал положительный результат, что было зафиксировано. Далее, поскольку …….. не согласился с результатами, он был направлен на медицинское освидетельствование, где также у него установлены положительные результаты освидетельствования. Оснований оговаривать ……… не имеет, ранее знаком с ним не был, давления на него не оказывалось. Понятые присутствовали весь период освидетельствования, им разъяснялись соответствующие права. Место правонарушения зафиксировано правильно. При привлечении ………. к ответственности, его данные фиксировались на основании представленных им личных документов.

Свидетели ……. каждый в отдельности пояснили суду, что 1 апреля 2016 года участвовали в медицинском освидетельствовании …….при составлении акта освидетельствования, протокола направления на медицинское освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством.

Им разъяснялись их права, они знакомились с содержимым подписанных ими документов. Подтвердили, что сведения изложены в документах правильно и соответствуют действительности.

Указанные документы, показания, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №А2-373 от 01 апреля 2016 года и приложенным к нему бумажным носителями с записью результатов исследования с помощью прибора ……. серийный номер 09179 2D, при проведении освидетельствования у ……… установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,25 мг/л в 3 часа 59 минут и 4 часа 19 минут 0,21 мг/л -1 апреля 2016 года, каждое из значений, превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вопреки доводам ……. у суда нет оснований не доверять зафиксированным результатам освидетельствования, освидетельствование проведено, и акт составлен надлежащим образом и содержит все необходимые реквизиты. Пробы взяты алкометром, прошедшим соответствующую поверку, сертификат имеется.

Данные показатели получены с учетом погрешности, поэтому доводы ………о том , что из них необходимо вычесть погрешность основаны на неверном толковании закона.

Доводы ……. о том, что понятые присутствовали не весь период освидетельствования, опровергаются показаниями как свидетеля Иваненко, так и показаниями самих понятых, сообщивших, что они принимали участие в данном мероприятии и знакомились с документами, подписали содержимое.

Порядок привлечения лица к ответственности соблюден. Так , инспектор Иваненко на законных основаниях, в связи с несогласием с результатами освидетельствования, в присутствии понятых, предложил …….проследовать на освидетельствование, где и был составлен соответствующий акт компетентным лицом.

Место правонарушения зафиксировано в протоколе верно, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы и показания инспектора Иваненко.

Какой-либо личной заинтересованности в оговоре …… не установлено.

Каждый из допрошенных лиц предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний, которые согласуются с материалами дела.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, оснований для исключения доказательств , не имеется. Иные доводы лица не влекут прекращение производства по делу, существенных нарушений норм КоАП РФ, не допущено.

Сам …….. в своих первоначальных объяснениях не отрицал, что накануне употреблял спиртное. Наличие у него заболеваний, при которых он возможно принимает лекарственные препараты , влияющие на результаты освидетельствования, не освобождают ……… от ответственности, поскольку в силу п. 2.7 ПДД РФ управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено.

Доводы ……. о том, что к ответственности привлечено не то лицо ничем объективно не подтверждены, принимая во внимание , что свидетели указывали суду, что именно ……… проходил освидетельствование. Суд считает , что материал составлен в отношении надлежащего лица.

Оснований для прекращении производства по делу, суд не усматривает.

доказательств по делу представлено достаточно.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины ……… в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ……. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель УФК ЗАО г. Москвы (взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, 121353, г. Москва, Сколковское ш., д.29), ИНН 7729148110, КПП 772901001, р/с 40101810800000010041 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 45321000, КБК 18811630020016000140, л/с 04731453750. (протокол 77 МР 1030606 от 12 апреля 2016 года) УИН 18810477166700113718 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московскоий городской суд, через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Астахов.