Постановление суда по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ № 05-1722/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-1722/15

город Москва 25 декабря 2015 года

Судья Басманного района города Москвы Васин А.А., с участием представителя Департамента культурного наследия города Москвы, лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова Е.К., рассмотрев в судебном заседании административное

дело по ст. 7.14 Кодекса РФ об

административных правонарушениях в отношении Орлова Е.К., являющегося заместителем главного инженера ООО «***»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель главного инженера ООО «***» Орлов Е.К. привлекается к административной ответственности за организацию или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия, то есть административное правонарушение, предусмотренное чт.7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, а равно материалов административного дела Заместитель главного инженера ООО «***» Орлов Е.К. знал, что проведение ремонтных работ нельзя проводить без оформления разрешительной документации, имел возможность ее оформить, но не сделал этого, а в нарушении действующего законодательства, должностной инструкции и приказа генерального директора ООО «***» от 30.01.2015г. № 11 выдал распоряжение о проведении указанных работ на объекте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное чт.7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Орлов Е.К. в судебное заседание явился, вину признал, просил назначит минимальное наказание, в связи с трудным материальным положением и наличием несовершеннолетнего ребенка. Также пояснил, что визиту Премьер-министра Республики Индия в Россию, посольство обратилось с просьбой произвести косметический ремонт фасада здания Культурного центра по адресу: ***; получив на руки 25.09.2015г. ордер на проведение работ, он отдал распоряжение о начале работ по косметическому ремонту фасада здания. В последующем разрешение был получено.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Орлова Е.К., представителя Мосгорнаследие, считаю, что виновность Орлова Е.К. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств по делу и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2015 года № ***, из которого усматривается, что Орлова Е.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное чт.7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснениями Орлова Е.К.; распоряжением о начале производства работ по адресу: ***; приказом о назначении ответственного за производство работ от 25.09.2015; должностной инструкцией заместителя главного инженера ООО «***»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.10.2015; актом осмотра объекта культурного наследия от 08.10.2015; фототаблицей к акту осмотра; Постановлением правительства о корректировке границ объединенной охранной зоны № 72 и утверждении режимов регулирования градостроительной деятельности на территориях зон охраны объектов культурного наследия; распоряжением об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения «Городская усадьба 19в. Главный дом, флигель».

Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении или нарушении требований к сохранению и использованию объектов культурного наследия, что установлено в ходе судебного заседания в отношении Орлова Е.К.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Орловым Е.К.

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Не доверять представленным и исследованным судом доказательствам в ходе рассмотрения дела, у суда оснований не имеется, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Орлова Е.К.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено и считает необходимым назначить Орлову Е.К. наказание в виде административного штрафа в сумме *** руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ

Признать Орлова Е.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей в доход государства (***.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления, через Басманный районный суд города Москвы.

судья А.А. Васин.