Постановление суда по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ № 05-2064/2015 | Судебная практика

Дело №12-2064/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 31 октября 2015 года

Судья Преображенского районного суда города Москвы Сиратегян В.К., рассмотрев жалобу ******************* на постановление мирового судьи судебного участка №115 района Метрогородок г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники г.

Москвы по делу об административном правонарушении №5-649/15 от 27 октября 2015 года, которым *************** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 района Метрогородок г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники г. Москвы от 27 октября 2015 года ******* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Как следует из постановления, ********************** водитель ***********., будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №306 района Северное Измайлово г. Москвы от 08 октября 2015 года, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, управлял автомобилем марки «***********» государственный регистрационный знак ************* и следовал по адресу *******, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ********. подал жалобу, в которой указывает на то, что назначенное судом наказание в виде 10 суток ареста является чрезмерно суровым, поскольку он (**********) страдает диабетом с 2006 года и является инсулинозависимым, на основании изложенного просил снизить срок назначенного наказания.

В судебное заседание ********* доставлен, доводы жалобы поддержал, просил постановление суда изменить, сократить срок назначенного наказания.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй судебного участка №115 района Метрогородок г. Москвы постановления в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. Факт совершения водителем ********** административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении №********* от ************ года в соответствии с которым ******* года в **** часов *** минут водитель ******, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №306 района Северное Измайлово г. Москвы от 08 октября 2015 года, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, управлял автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак ******* и следовал по ул***** *******, чем нарушил п.п. 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве ******* выявившего признаки правонарушения и составившего административный материал (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ******* от ********* года в соответствии с которым ********* в указанный день в *** часов **** минут отстранен от управления транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный знак *********** (л.д.4); - копией постановления мирового судьи судебного участка №305 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №306 района Северное Измайлово г. Москвы, которым ********* привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в закону силу 20 октября 2015 года (л.д. 20- 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежат водители за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях *********** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для иной квалификации действий ********** не усматривается, поскольку, водитель в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством при этом был лишен права управления транспортными средствами постановлением суда от 08 октября 2015 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ При назначении наказания мировой судья правильно учел личность виновного, который ранее в течение 2015 и 2014 года привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, которые являются однородными по отношению к правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.8- 13), также мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность ********** который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Страдает хроническими заболеваниями.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в отношении ********* не допущено. Однако принимая во внимание состояние здоровья ********** в настоящее время суд приходит к выводу о необходимости изменения решения мирового судьи и снижения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №115 района Метрогородок г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники г. Москвы по делу об административном правонарушении №5-649/15 от 27 октября 2015 года, которым ************ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток – изменить, снизить *********** наказание до 4 (четырех) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ********** года с *****часов ****** минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья В.К. Сиратегян.