Решение суда о взыскании основной суммы простого векселя № 2-3312/2013 ~ М-2965/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3312/13 по иску ФИО2 к ООО «Файнес» о взыскании основной суммы простого векселя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Файнес» о взыскании с ответчика основной суммы простого векселя серии ЕС-09 № в размере 125000000руб.00коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000руб., нотариальных расходов в размере 40 000руб. Истец мотивировал исковые требования тем, что на основании договора уступки прав требования принял права и обязанности по простому векселю серии ЕС-09 №0003571. <дата>г. нотариус <адрес> ФИО1 составил акт протеста простого векселя серии ЕС-09 № в неплатеже против векселедателя. До настоящего времени оплата по простому векселю ответчиком не произведена.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 43 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от <дата> N 104/134 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц п

ри наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

44. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

Протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 7 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от <дата> N 104/1341, если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные, или подписи вымышленных лиц, или подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц не теряют силы.

Если от имени юридического лица вексельная сделка совершена лицом, не уполномоченным на это в силу своего служебного положения или не снабженным соответствующей доверенностью на ее совершение, а также с превышением своих полномочий при совершении данной сделки (ст. 183 ГК РФ), то на основании ст. 8 Положения о переводном и простом векселе она не может быть признана недействительной.

При этом каждый, кто подписал переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого.

Судом установлено, что <дата>г. ООО «Файнес» в лице генерального директора ФИО7 выдало САМПАРО КОНСАЛТИНГ ЛТД (SAMPARO CONSULTING LTD, Arch. Makariou III, 155 PROTEAS HOUSE, 5th floor P.C. 3026,Limassol, Cyprus) простой вексель серии ЕС-09, № на сумму 125 000 000рублей РФ. Простой вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата>г. в месте платежа <адрес>.

<дата>г. между САМПАРО КОНСАЛТИНГ ЛТД (SAMPARO CONSULTING LTD) (цедентом) и ФИО2 (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) №007-1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по простому векселю (л.д.7-8)

<дата>г. был составлен акт приема-передачи (л.д.9).

28.12.2015г. в адрес ООО «Файнес» было направлено уведомление с данными о новом векселедержателе ФИО2

<дата>г. нотариус <адрес> ФИО1 выехал на место платежа для предъявления ООО «Файнес» требования о платеже на сумму 125000 000руб. и не получил платежа в связи с отсутствием плательщика по указанному в векселе месту платежа, о чем был составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже(л.д.6)

Подлинный вексель предъявлен представителем истца.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «Файнес» является генеральный директор. ФИО7 является учредителем ООО «Файнес», который никогда не исполнял обязанности генерального директора.

Данные обстоятельства не были опровергнуты представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку суду не представлено доказательств того, что вексель был выдан лицом, имеющим полномочия действовать в качестве исполнительного органа юридического лица – ООО «Файнес», то у суда отсутствуют основания полагать, что вексель был выдан юридическим лицом ООО «Файнес» исковые требования ФИО2 к ООО «Файнес» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Файнес» о взыскании основной суммы простого векселя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья