Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0280/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

13 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимого Гаджиева Т.Р. оглы, переводчика ***, адвоката Азимова Г.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева Т.Р.оглы, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Т.Р. оглы совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 15.12.2015, примерно в 17 часов 00 минут, оперуполномоченным, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», были выявлены нарушения в сфере защиты прав потребителей, а именно отсутствие в торговом павильоне товарно- сопроводительной документации, а также сертификатов соответствия на реализуемый товар.

После этого, 17.12.2015, примерно в 11 часов 00 минут, Гаджиев Т.Р.оглы, реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия, преследуя цель избежать ответственности за выявленные нарушения, осознавая, что действия его (Гаджиева Т.Р.оглы) носят незаконный характер, передал в качестве взятки 10 000 рублей за незаконное бездействие, а именно за прекращение проведения проверки и не направление материалов проверки в Управление Роспотребнадзора, положив их под бумаги, находящиеся на рабочем столе.

Преступление, начатое Гаджиевым Т.Р.оглы, не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как *** отказался от предложенной ему взятки и пресёк преступные действия Гаджиева Т.Р.оглы.

Вместе с тем, несмотря на совершение им (Гаджиевым Т.Р.оглы) указанных преступных действий, в отношении *** был составлен административный материал по факту выявленных нарушений, а сам Гаджиев Т.Р.оглы был задержан на месте преступления.

Подсудимый Гаджиев Т.Р. оглы виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Гаджиев Т.Р. оглы понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Гаджиеву Т.Р. оглы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Гаджиева Т.Р. оглы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и учитывая личность подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гаджиева Т.Р.оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 300000 (трех ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Гаджиеву Т.Р. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 10000 рублей – обратить в доход государства; два компакт- диска находящихся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья