Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0647/2016 | Судебная практика

Дело № 1-647/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 октября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимых: Баканова А.С., Козловой С.В., защитника подсудимого Баканова А.С. – адвоката Ловника Т.Ю., защитника подсудимой Козловой С.В. – адвоката Веряскиной А.И., при секретаре Сенцове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баканова А.С., родившегося *** года, уроженца г.

Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по

адресу: г. Москва, ***, холостого, имеющего

несовершеннолетнего ребёнка, родившегося *** года, имеющего

среднее образование, не работающего, ранее судимого:

23 января 2004 года Измайловским районным судом ВАО г.

Москвы по ст. 119, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК

РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-

ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь)

лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима. Освобожден 02 февраля 2010 года по

отбытии срока наказания;

22 декабря 2011 года Измайловский районным судом г.Москвы

за совершении 3-х преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ),

ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком

на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 20.06.2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Козловой С.В., родившейся *** года, уроженки ***

Истринского района, Московской области, гражданки РФ,

зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, ***,

не замужней, имеющей среднее образование, не работающей,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баканов А.С. и Козлова С.В. совершили содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время, в период со 2 ноября 2015 года до 14 часов 15 минут 4 января 2016 года, Баканов А.С. и Козлова С.В., действуя по предварительному сговору, совершили содержание притона для потребления наркотических средств в комнате коммунальной квартиры по адресу: г.Москва, ***, принадлежащей Баканову А.С.

В указанный период времени в комнате коммунальной квартиры по указанному адресу Баканов А.С. и Козлова С.В., действуя совместно и согласовано, создали необходимые условия употребления наркотических средств наркозависимыми лицами, оснастили помещение комнаты необходимой посудой для изготовления раствора из наркотического средства, отвели места для уединенного и комфортного употребления наркотических средств.

При этом Козлова С.В. оплачивала коммунальные расходы, предоставляла необходимую посуду, поддерживала указанное помещение в функциональном состоянии, производила уборку после употребления наркотических средств очередным наркозависимым лицом, а Баканов А.С. в тоже время приискивал наркозависимых лиц на территории восточного административного округа г. Москвы, осуществлял доступ в комнату наркозависимым лицам, кроме того, Баканов А.С. и Козлова С.В. совместно и согласовано изготавливали раствор для употребления наркотического средства – героин, как для наркозависимых лиц, так и для себя.

Так, во исполнение указанного преступного умысла на содержание притона, действуя по предварительному сговору с Козловой С.В., Баканов А.С в неустановленном месте и в неустановленное время, не позднее 14 часов 50 минут 2 ноября 2015 года, приискал Куликова П.М., которому предоставил помещение комнаты в коммунальной кв*** г. Москвы для употребления наркотического средства, при этом Баканов А.С. и Козлова С.В., в присутствии Куликова П.М., из вещества, приобретенного последним, приготовили раствор с наркотическим средством ***, который Баканов А.С. и Козлова С.В., по предварительному сговору, употребили совместно с Куликовым П.М., после чего 2 ноября 2015 года, примерно в 14 часов 50 минут у д. 26, корп.1, по ул. 15-я Парковая, г. Москвы Куликов П.М. был задержан сотрудниками полиции 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве и в ходе медицинского освидетельствования Куликова П.М., у него было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами ***.

Далее, в продолжение преступного умысла на содержание притона, действуя по предварительному сговору с Козловой С.В., Баканов А.С. в неустановленном месте и в неустановленное время, не позднее 19 часов 05 минут 14 декабря 2015 года, приискал Молькова С.Ю., которому предоставил помещение комнаты в коммунальной кв. *** г. Москвы для употребления наркотического средства, при этом Баканов А.С. и Козлова С.В. в присутствии Молькова С.Ю. из вещества, приобретенного Бакановым А.С., Козловой С.В. и Мольковым С.Ю., приготовили раствор с наркотическим средством ***, который Баканов А.С. и Козлова С.В., по предварительному сговору, употребили совместно с Мольковым С.Ю., после чего 14 декабря 2015 года, примерно в 19 часов 05 минут у д. 26, корп.1, по ул. 15-я Парковая, г. Москвы Мольков С.Ю. был задержан сотрудниками полиции 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве и в ходе медицинского освидетельствования Молькова С.Ю., у него было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами ***.

Действуя далее, в продолжение преступного умысла на содержание притона по предварительному сговору с Козловой С.В., Баканов А.С в неустановленном месте и в неустановленное время, не позднее 14 часов 15 минут 4 января 2016 года, приискал Миронович С.В., которому предоставил помещение комнаты в коммунальной кв. *** г. Москвы для употребления наркотического средства, при этом Баканов А.С. и Козлова С.В., в присутствии Миронович С.В. из вещества, приобретенного Бакановым А.С. и Миронович С.В., используя флакон и инсулиновые шприцы, приготовили раствор с наркотическим средством ***, который Баканов А.С. и Козлова С.В., по предварительному сговору, употребили совместно с Миронович С.В. После чего в 14 часов 15 минут 4 января 2016 года, Баканов А.С. и Козлова С.В. в кв. ***, г. Москвы были задержаны сотрудниками полиции 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве.

В тот же день, в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 4 января 2016 года, сотрудники 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в комнате проживания Баканова А.С. и Козловой С.В. коммунальной кв. *** г.Москвы, обнаружили и изъяли, согласно заключения эксперта № Э- 1/96-16 от 30.01.2016 года, три шприца с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство ***, общей массой 0,09 г., а также шестнадцать шприцев и флакон, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства ***.

Таким образом, он (Баканов А.С.) и Козлова С.В., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, содержали в комнате коммунальной квартиры по месту своего жительства притон для систематического потребления в ней наркотических средств.

Подсудимые Баканов А.С. и Козлова С.В. обратились в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Баканова А.С. и Козловой С.В., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые Баканов А.С. и Козлова С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баканова А.С. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козловой С.В. по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как она совершила содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № 319-3 от 05.02.2016, Баканов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости ***. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о длительном по времени, систематическом употреблении ***, возникновении психофизической зависимости, абстинентного синдрома, при сохранности мышления, мнестико- интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Баканова А.С. не выявлено. В период инкриминируемого деяния Баканов А.С. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Баканов А.С. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По-своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97,99 УК РФ. Баканов А.С. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости *** Баканов А.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 320-3 от 05.02.2016 года Козлова С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости ***. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о длительном по времени, систематическом употреблении ***, возникновении психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, при сохранности мышления, мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, что не лишают ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Козлова С.В. не обнаруживала временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Козловой С.В. не выявлено. В настоящее время Козлова С.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Козлова С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97,99 УК РФ, Козлова С.В. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, Козлова С.В. нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Признавая подсудимых виновными в совершении данного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Баканова А.С. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: ***, по месту жительства характеризуется формально, страдает заболеваниями: ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баканова А.С., суд признает наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баканова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Баканова А.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что в действиях Баканова А.С., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Баканову А.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Баканову А.С. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Баканову А.С. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Козлова С.В. ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с *** года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: ***, с *** года находилась на профилактическом наблюдении ***, по месту жительства характеризуется формально, страдает заболеваниями: ***, имеет мать, страдающую ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козловой С.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, состояние здоровья её матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Козловой С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Козловой С.В. может быть достигнуто путём применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы её действия, с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Козловой С.В. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Козловой С.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Баканова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баканову А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Баканову А.С. с 06 октября 2016 года.

Козлову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Козловой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок Козловой С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Козловой С.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Козлову С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию, работать.

Вещественные доказательства по делу:

- три шприца объемом 0,07 мл., 0,3 мл. и 0,3 мл. с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство ***. Общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости 0,05 грамм, а также коробку в которой находятся: флакон, шестнадцать шприцев на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства ***, обнаруженные и изъятые по адресу: г. Москва, ***, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилого помещения» (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве, квитанция № 019673, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- DVD+R диск № *** с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилого помещения» *** гор. Москвы, от *** года, хранящийся при материалах уголовного дела, при протоколе осмотра предметов от 25 февраля 2016 года, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- след руки, размером сторон 16х31 мм., оставленный большим пальцем левой руки Козловой С.В. и след руки, размером сторон 20х20 мм., оставленный большим пальцем правой руки Баканова А.С., изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилого помещения» по адресу: г. Москва, ***, хранящиеся при настоящем уголовном деле, при заключении эксперта № *** от *** года, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.