Постановление суда по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ № 05-1157/2016 | Судебная практика

№5-1157/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 августа 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, адрес: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корпус 1, с участием привлекаемого Гришина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по ст. 12.27 ч. 2

Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гришина Е.Н., ***г.р., уроженца города ***, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности 06.05.2016г.

по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП мировым судьей судебного участка №326 р-на Северное Медведково г. Москвы административный арест 11 суток,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в ** часов ** минут, водитель Гришин Е.Н., управляя автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак «***», следовал в районе д. 18 по ул. Свободы в городе Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный знак «***», причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он явился, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы.

Привлекаемый Гришин Е.Н. при рассмотрении дела дал показания о том, что 10 июля 2016 года, в 05 часов 15 минут он управлял автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак «***», при этом ему не выдавалось водительское удостоверение, и во время движения совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле». Испугавшись ответственности он ушел с места ДТП. Раскаивается в содеянном.

Факт совершения Гришиным Е.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом от 16.07.2016г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копия протокола вручена привлекаемому лично; протокол соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 24); - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 1); - справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места ДТП (л.д. 2-3); - письменными объяснениями Солтанова Г.С.о. о том, что он стоял у красного сигнала светофора по ул. Свободы напротив д. 18. Почувствовал сильный удар и шум сзади его машины. Его автомобиль ударил автомобиль «***» марки «Газель», который объехал его машину, развернулся и примерно через 200 метров остановился, а водитель скрылся (л.д. 4); - карточкой учета транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак «***» (л.д. 5); - служебной запиской о розыске автомобиля (л.д. 8); - карточкой разыскиваемого транспортного средства (л.д. 9-10); - письменными объяснениями Гришина Е.Н., которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям (л.д. 11-12); - копией паспорта Гришина Е.Н. (л.д. 13-14); - копией паспорта Селиверстова В.В. и копией свидетельства о регистрации на автомобиль государственный регистрационный знак «***» со страховым полисом (л.д. 15-17); - протоколом осмотра автомобиля государственный регистрационный знак «***», на котором имеются явные механические повреждения в передней части (л.д. 18-21); - протоколом медицинского освидетельствования Гришина Е.Н., согласно которому водитель находился в состоянии опьянения (л.д. 22-23); - копией протокола о правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КРФобАП в отношении Гришина Е.Н. (л.д. 25); - карточкой водителя, согласно которой Гришин Е.Н. не имеет водительского удостоверения (л.д. 27); - а также показаниями Гришина Е.Н. в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о том, что перечисленные письменные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи нет сомнений в их достоверности, при этом в совокупности они подтверждают вину Гришина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водителю не допускается покидать место дорожного транспортного происшествия, до его оформления в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, водитель Гришин Е.Н. управляя транспортным средством, стал участником дорожно- транспортного происшествия, после чего умышленно оставил место дорожно- транспортного происшествия, не сообщив о произошедшем в правоохранительные органы и не оформив дорожно-транспортное происшествие в ином порядке, предусмотренном Правилами дорожного движения РФ.

В этой связи, в действиях Гришина Е.Н. судья усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Гришину Е.Н., судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, водительское удостоверение ему не выдавалось, поэтому судья считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста.

Изъятых вещей, документов, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Гришина Е.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 02 августа 2016 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части доставления привлекаемого к месту отбывания наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

Судья Зиняков Д.Н.