Постановление суда по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ № 05-1259/2016 | Судебная практика

№ 5-1259/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 сентября 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25, корпус 1,

с участием привлекаемого Денисова И.Н., потерпевшего ….

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Денисова И.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения 02.08.2015г. ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП штраф 500 руб., 06.11.2015г. ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП штраф 500 руб.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Денисов И.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

он, Денисов И.Н., ..., управляя транспортным средством марки "….", госномер "...", двигался по проезжей части ул. Донелайтиса около вышеуказанного дома в городе Москве, не уступил дорогу мотоциклу "КТМ" госномер "...", нарушив пункты 8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего водителю мотоцикла ..., были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленные раны в проекции кончика и спинки носа, подбородочной области, сотрясение головного мозга, повлекшие за собой легкий вред здоровью у потерпевшего, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Привлекаемый Денисов И.Н. в судебном заседании дал показания о том, что ..., управляя транспортным средством марки "…", госномер "..." он не уступил дорогу мотоциклу, следовавшему в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. В содеянном раскаивается.

Потерпевший .... дал показания о том, что ... он управлял мотоциклом "КТМ" госномер "...", при этом автомобиль "….", госномер "..." стал выполнять левый поворот не уступив ему дорогу, после чего он упал и получил телесные повреждения. Полагал возможным не назначать привлекаемому строгое наказание.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Денисова И.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Вина Денисова И.Н. объективно подтверждается представленными ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве материалами административного дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д. 2-6);

- карточкой происшествия (л.д. 7);

- рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения (л.д. 8);

- справкой по ДТП (л.д. 9);

- фототаблицами места ДТП (л.д. 10-11);

- карточкой происшествия (л.д. 13);

- справкой о телесных повреждениях Денисова И.Н. (л.д. 16);

- выписным эпикризом Денисова И.Н. (л.д. 17-18);

- заключением эксперта от ... о том, что у .... имелись повреждения в виде черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленные раны в проекции кончика и спинки носа, подбородочной области, сотрясение головного мозга, повлекшие за собой легкий вред здоровью у потерпевшего, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 26-28).

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется. Представленные судье доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Действия Денисова И.Н. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, управляя транспортным средством, нарушил п.п. 8.1, 8.5, 8.8 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, который раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, поэтому судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Денисова И.Н.виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

....

Привлекаемому лицу разъяснить, что за неуплату штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Д.Н. Зиняков