ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кунцевского районного суда адрес Химичева И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело № в отношении
фио – паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в 13.00 водитель фио, управляя транспортным средством фио, г.р.з. номер, следовал со стороны адрес в направлении адрес, где напротив д. № 6 по адрес в адрес при включении запрещающего красного сигнала светофора для его направления движения не остановился у стоп-линии, а продолжил движение в прямом направлении, где, выехав на перекресток, совершил столкновение с автомобилем фио, г.р.з номер, под управлением фио., который следовал по пандусу адрес со стороны адрес на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП водитель фио получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 6275м/6996 от дата квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Поскольку водитель фио повторно в течение года совершил аналогичное правонарушение, так как дата фио инспектором ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ согласно постановления №, вступившего в законную силу дата, и соответственно фио нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебное заседание фио, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, не просил об отложении судебного заседания, не настаивал на личном участии при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Свидетель фиоо. суду показал, что дата примерно в 13.00 управлял ТС марки фио, г.р.з. номер, двигался со стороны адрес в сторону адрес. Далее в районе д. 6 по адрес в адрес, подьезжая к регулируемому перекрестку адрес и адрес, перестроился и повернул на адрес, поскольку сигнал светофора позволял совершить поворот на адрес, так как на светофоре горела зеленая стрелка, с последующим поворотом налево к ТРЦ «Европейский». Далее в тот момент, когда его автомобиль был в процессе движения на указанном перекрестке, с левой стороны произошло столкновение с ТС под управлением фио, который двигался на красный сигнал светофора.
Вина фио помимо показаний свидетеля фиоо. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от дата;
рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС от дата;
протоколом осмотра места ДТП с фототаблицами и схемой места ДТП;
обьяснениями фиоо., аналогичными данным в судебном заседании;
справкой о ДТП;
постановлением от дата в отношении фио № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившем в законную силу дата;
ответом на запрос ГКУ адрес ЦОДД Правительства адрес от дата о работе светофорного обьекта № 465 на пересечении адрес и адрес по состоянию на дата;
сведениями видеозаписи камер городского наблюдения, которые зафиксировали момент ДТП с участием ТС под управлением фиоо. и ТС под управлением фио
В обьяснении, данном в рамках административного расследования, фио оспаривает допущение им нарушения требований ПДД РФ, не согласен с тем, что совершил выезд под запрещающий сигнал светофора.
Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности фио и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как он повторно в течение года после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.
При этом, суд отмечает, что показания свидетеля фиоо. подробны и последовательны. Суд не установил сведений об оговоре свидетелем лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также суд считает, что полученные по делу показания согласуются с иными доказательствами, в том числе, с обстоятельствами дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о совершении фио нарушения п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ. Также суд установил, что допущенное фио нарушение правил дорожного движения было повторным, в связи с чем он совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Показаниям фио в рамках административного расследования, о невиновности, суд дает критическую оценку, так как они опровергаются совокупностью полученных по делу доказательств, приведенных судом выше.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, то, что фио привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса, в связи с чем суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление суда в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А.Химичева
Постановление суда по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ
06 февраля 2016* 04 час 00 мин, управлял автомашиной Форд Мондео, г.н.з. МЕ 837 77, на 45 км Кутузовского проспекта в г. Москве, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность по ст.12.7 ч.2 КРФоАП....
Постановление суда по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ
23 июня 2016 года в 11 часов 35 минут по адресу: г. Москва, пересечение Зеленого проспекта с ул. 1-я Владимирская, д. 62, водитель Малыхин В.И.управляя автомобилем «Шевроле Круз» гос.рег.знак следовал по Зеленому проспекту от ул. С. Лазо в направл...