РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2015 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Шестакове Д.Г.,
с участием адвоката Якушевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/14 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, в лице представителя, действующей на основании ордера и доверенности адвоката ФИО7, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 950 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком ФИО3 и ФИО6 был заключён договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Жигалово, <адрес>, уч.12, стоимостью 1 350 000 руб. На основании данного договора ФИО3 приобрёл в собственность вышеуказанный земельный участок, однако, по имеющейся между сторонами договорённости, земельный участок приобретён за счёт денежных средств истца, с условием возврата их ответчиком. В нарушение достигнутой договорённости ответчик отказывается от возврата денежных средств в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности адвокат ФИО7, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 иск признал в полном объёме, представив в материалы дела письменное заявление о признании иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования основаны на законе, в силу ст.ст. 1102 ГК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 350 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.
Судья
Решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Истец Петин В.Е., в лице представителя, действующего по доверенности Кулачек Ю.А., обратился в суд с иском, по которому, уточнив требования, просит суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 85...
НазадРешение суда о взыскании денежных средств по договору
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сум...