Решение суда о признании права собственности на квартиру по ДДУ № 2-1614/2014 ~ М-1187/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/14 по иску Ву Ань Зунга к ООО «Экология. Технология. Образование-С» о признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ву Ань Зунг обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экология.Технология.Образование-С» и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.25, корп.2, кв.191.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки права требования № У-Лен 25-А-200, заключенным 03.02.2006 года между истцом и ЗАО «Энфилд», Ву Ань Зунг принял на себя права по договору № Лен25/опт.1 от 15.07.2003 о соинвестировании строительства многофункционального жилого комплекса, заключённому с ООО «Экология.Технология.Образование-С» года с целью последующего получения в собственность квартиры, с условным № 200, расположенной на 22 этаже в корпусе А, общей площадью 61,27 кв.м., в жилом комплексе по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 25. Истец в полном объёме исполнил обязательства по уплате инвестиционного взноса за квартиру. 29 декабря 2015 года многоквартирный жилой дом был введён в эксплуатацию, однако, жилое помещение ему не передано, поскольку акт реализации инвестиционного контракта не подписан всеми участниками инвестиционного проекта.

В судебном заседании представитель истца Ву Ань Зунга, действующая на основании доверенности Егорова Т.Ю., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Экология.Технология.Образование-С», действующая на основании доверенности Вертякова А.И., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала отсутствие финансовых притязаний к истцу.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Москомстройинвест, Правительство г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд письменные возражения на иск, в которых просило в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ЗАО «Энфилд» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представило.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.02.1999г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 10.11.2005 года Ву Ань Зунг с целью улучшения своих жилищных условий заключил ЗАО «Энфилд» договор № У-Лен25-А-200 об уступке права требования на получение в собственность квартиры с условным № 200, расположенной на 22 этаже в корпусе А, общей площадью 61,27 кв.м. в жилом комплексе по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 25, право на которое возникло у ЗАО «Энфилд» на основании договора №Лен25/опт. – 1 от 15.07.2003 года «Об инвестировании строительства жилого комплекса по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., вл. 25» и соответствующими дополнительными соглашениями к нему, заключенными с ООО «Экология. Технология. Образование-С».

Стоимость уступки права требования на получение квартиры в собственность составила 1 944 740 руб. 79 коп., согласно договора № О-Лен25-А-200 об оплате уступки права требования, заключенного между ЗАО «Энфилд» и Ву Ань Зунгом(л.д. 16-18).

Указанная сумма внесена истцом на счет ЗАО «Энфилд» платежными поручениями(л.д. 19-21).

Строительство жилого дома велось на основании следующих документов:

- Постановления Правительства Москвы от 08 августа 2000 года № 615 «О проектировании и строительстве жилого комплекса по адресу: Ленинградское шоссе, вл. 25 (Северный административный округ)» с соответствующими изменениями и дополнениями;

- Договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) от 22 февраля 1993 г. № М-09-000101, заключённого между Правительством Москвы и ООО «Экология. Технология. Образование-С»;

- Контракта № 116 от 06 декабря 2000 года «О реализации инвестиционного проекта в строительстве», заключённого между Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы, ООО «Экология. Технология. Образование-С» и ГУП «Москва-Центр»;

- Договора на право соинвестирования строительства объекта по адресу: Ленинградское ш., вл. 25 от 29 ноября 2004 г. № 320-ИС (в редакции дополнительных соглашений от 26 октября 2005 г. № 1 и от 1 июня 2006 г. № 2), заключённого по результатам проведенного конкурса между Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы и ООО «Экология. Технология. Образование-С»;

- Протокола распределения общей жилой площади в доме-новостройке по адресу: Ленинградское шоссе, вл. 25, корп. А,Б,В (Северный административный округ) от 25 ноября 2004 г., подписанного между Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы и ООО «Экология. Технология.Образование-С».

Согласно указанным распорядительным документам функции Застройщика по осуществлению проектирования и строительства многофункционального жилого комплекса были возложены на ООО «Экология. Технология. Образование-С» (ООО «ЭТО-С»).

В соответствии с условиями данных документов после завершения строительства объекта жилая, нежилая площадь и машиноместа, помещения общего пользования и инженерного назначения в подземном гараже-автостоянке распределяются в следующем соотношении с учетом условий инвестиционного контракта и договора соинвестирования:

50% - в собственность ООО «Экология. Технология. Образование-С» и привлеченных им соинвесторов.

50% подлежат распределению в следующем соотношении:

95% - в собственность ООО «Экология.Технология.Образование-С» и привлечённых им соинвесторов с учетом оплаты инвестиционного взноса в соответствии с условиями договора (п. 2.4) и перечислением в бюджет города Москвы средств в размере 3 986 077 руб. в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения (п. 7.4.1);

5% - Департаменту градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы для выполнения обязательств перед покупателями.

29 декабря 2015 года жилой комплекс, расположенный по строительному адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 25, был сдан в эксплуатацию, о чем Мосгосстройнадзором выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU77118000-004672 от 29.12.2015.

После ввода жилого комплекса в эксплуатацию корпусу А был присвоен почтовый адрес: г. Москва, Ленинградское шоссе, дом 25, корпус 2.

По данным БТИ спорная квартира имеет общую площадь 73,5 кв.м, ей присвоен номер 191(л.д. 93). После произведенного обмера истцом произведена доплата за образовавшуюся разницу площади.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.25, корп.2, кв. 191 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу о том, что истец как субъект инвестиционной деятельности, с учетом договора об уступке права требования, уступки оплаты права требования, осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, дом 25, корп.2 и имеет право требовать признания права собственности на объект инвестиций. Отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта, протокола распределения жилой площади не являются для этого препятствием. Сведений о наличии притязаний на спорный объект со стороны третьих лиц в материалы дела не представлено.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.25, корп.2, кв. 191.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЭТО-С» подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 13 200 руб., исходя из того, что при подаче иска истец произвел оплату госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Ву Ань Зунгом право собственности на квартиру № 191, расположенную на 22 этаже по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 25, к.2 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ЭТО-С» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья