Постановление суда по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ № 05-3001/2015 | Судебная практика

Дело №5-3001/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев административное

дело по ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «КОПЕЙКА- МОСКВА»,

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях по адресу:***, повторно допустило нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами пожарной безопасности (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390, Федеральный закон от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также иные нормативные документы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, содержащие требования пожарной безопасности), создающие угрозу жизни людей.

Правонарушение совершено Обществом при следующих обстоятельствах. *** г. в 11 час. 00 мин. по адресу:***, в ходе проведения выездной проверки должностным лицом 5-го РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве Акопяном Д.С. повторно выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - в торговом зале не предусмотрена ширина основных эвакуационных проходов не менее 1,8 м, - помещения подвального этажа (коридор и кладовые) не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, - помещения предприятия торговли, встроенного в здание другого назначения, при площади надземного этажа более 500 кв. м не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, - подвальный этаж не обеспечен соответствующими эвакуационными выходами, обособленными непосредственно наружу, - в подвальном этаже допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Означенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении юридическим лицом п. 5.22 СНиП 31-06-2009; п. 7.1.7, 7.1.6, 7.2.4 СП 1.13130.2009; СП 5.13130.2009 прил. А, табл. А3; п. 33, 42, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390; п. 4, табл. 2, п. 36, п. 36.2 НПБ (норм пожарной безопасности) 110-03, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. №315; ст.ст.4, 5, 6, 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Привлекаемое лицо ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом посредством направления телеграммы, а также передачи телефонограммы.

В судебное заседание законный представитель Общества, а также его защитник не явились, вместе с тем при условии их надлежащего извещения полагаю возможным рассмотреть

дело при данной явке.

В судебное заседание явилось должностное лицо 5-го РОНД Управления по

СВАО ГУ МЧС России по г. Москве Акопян Д.С., который пояснил, что Общество выявленные ранее нарушения не устраняет, требования пожарной безопасности игнорирует. Поскольку деяние привлекаемого лица создает непосредственную угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, просил суд назначать юридическому лицу наказание в виде приостановления деятельности.

Суд, заслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина юридического лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами: – протоколом об административном правонарушении; – актом проверки юридического лица от *** г. №*** по адресу: ***, – копией распоряжения Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.

Москве от *** г. №*** о проведении проверки в отношении ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» по адресу: ***, – копией акта выездной плановой проверки юридического лица от *** г. №***, из которого следует, что инспектором 5-го РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС по г. Москве Черняевым И.Я. выявлены, в том числе аналогичные нарушения обязательных требований пожарной безопасности ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» по адресу: г. Москва, Студеный пр-д, д. 18, – копиями постановлений по делам об административных правонарушениях №№***,*** от *** г. заместителя начальника 5-го РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС по г. Москве по частям 4, 3 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» наказаний в виде административных штрафов, – копией предписания 5-го РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС по г. Москве №*** от *** г. ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» об устранении выявленных *** г. в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности в срок до *** г.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении удовлетворяет положениям административного закона, права привлекаемого лица не нарушены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения юридического лица к административной ответственности.

Часть 5 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ и влечет наложение на юридических лиц административного штрафа от 200000 до 400000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Суд действия юридического лица ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» квалифицирует по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ как повторное нарушение требований пожарной безопасности. Доказательств иного суду не представлено.

При назначении наказания привлекаемому лицу в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения предприятия торговли, расположенного по адресу:***, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности создают реальную угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, фактически деятельность юридического лица приостановлена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

юридическое лицо ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения предприятия торговли, расположенного по адресу: ***, сроком до 30 (Тридцати) суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности указанного помещения предприятия торговли.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.Р. Вахитова.