Постановление суда по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ № 05-0678/2016 | Судебная практика

Дело № 5-679/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания дата г. Москва Судья Савеловского районного суда адрес Макаренков Д.В., рассмотрев в судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес адрес, ИНН: телефон, ОГРН: телефон26, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, -

УСТАНОВИЛ:

наименование организации виновно в незаконном использовании изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, наименование организации дата В 14 час. 26 мин., осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: адрес адрес, то есть на территории действия исключительных прав патентообладателя изобретения «Держатель метки циферблата настенных стрелочных часов», удостоверенного патентом РФ №..., совершило фактические действия по незаконному использованию указанного охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения в трех формах: предложение о продаже, продажа и хранение для этих целей пяти продуктов с условными названиями для целей идентификации: «Торговая упаковка для продукта: «Суприма-Плюс», «мазь, 20г», «Торговая упаковка для продукта «Драмина», «дименгидринат», «10 таблеток по 50мг», «Торговая упаковка для продукта «IPSEN», «СМЕКТА», «смектит диоктаэдрический, 3г», «10 пакетиков», «Торговая упаковка для продукта» «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные 0,1%, 10 мг», «Торговая упаковка для продукта «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные (для детей) 0,05%, 10 мг», в которых использовано указанное изобретение, при этом разрешение патентообладателя на использование указанного изобретения у наименование организации отсутствует.

наименование организации для участия в судебном заседании своего защитника не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав

дело в полном объеме, оценив представленные доказательства в их

совокупности, прихожу к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами: -показаниями потерпевшего фио, данным в ходе судебного заседания, а также в ходе административного расследования, согласно которым он является патентообладателем изобретения №..., дата в 14 час. 26 мин. он приобрел в наименование организации по адресу: адрес, то есть на территории действия исключительных прав, лекарственные средства, в которых использовано его изобретение. На претензию прекратить совершение административного правонарушения и использования его изобретения, наименование организации не отреагировало, -заявлением патентообладателя фио в ОМВД России по району Аэропорт адрес от дата, в котором он просит пресечь незаконное использование его изобретения, -протоколом об административном правонарушении адрес №...от дата, составленным УУП ОМВД России по району Аэропорт адрес лейтенантом полиции фио, с описанием изложенных обстоятельств, -патентом на изобретение №... «Держатель для метки циферблата настенных стрелочных часов», патентообладатель фио, заявка №..., приоритет изобретения дата, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ дата, срок действия патента истекает дата, -описанием изобретения к патенту, согласно которому изобретение относится к конструкции держателя для метки циферблата настенных стрелочных часов и может быть использовано при изготовлении элементов циферблата настенных стрелочных часов. Технический результат – обеспечение реализации назначения, упрощение закрепления, замены метки циферблата настенных стрелочных часов относительно держателя, а также обеспечение перемещения закрепленной метки относительно держателя. Держатель содержит стенку или оболочку, полость и фиксатор, -копией квитанции от дата 14-26 час. Док.№...наименование организации адрес. корп. 1 о приобретении товара: шк. телефон... Суприма-плюс мазь 20г, стоимостью сумма, шк. телефон... Драмина табл. 50 мг № 10, стоимостью сумма, шк. телефон... Смекта пор.д/сусп. Пакет ЗГ № 10 со вкусом апельсина, стоимостью...руб., шк. телефон... Санорин-ксило капли наз. 0,1% 10мл, стоимостью...руб., шк. телефон...Санорин-ксило капли наз. 0,05% 10мл, стоимостью...руб., -актом экспертного исследования обстоятельств (факта) использования изобретения, удостоверенного патентом РФ № 2500008, в каждом из пяти продуктов, которые приобретены непосредственно у наименование организации дата в 14 часов 26 минут по адресу: адрес от дата, согласно категорическим, безусловным и положительным выводом которого изобретение, охарактеризованное независимым пунктом формулы изобретения к патенту РФ №..., использовано в каждом отдельном продукте из пяти исследованных, которые приобщены к заявлению об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении наименование организации и имеющие условные торговые названия: «Торговая упаковка для продукта: «Суприма-Плюс», «мазь, 20г», «Торговая упаковка для продукта «Драмина», «дименгидринат», «10 таблеток по 50мг», «Торговая упаковка для продукта «IPSEN», «СМЕКТА», «смектит диоктаэдрический, 3г», «10 пакетиков», «Торговая упаковка для продукта» «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные 0,1%, 10 мг», «Торговая упаковка для продукта «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные (для детей) 0,05%, 10 мг», -актом по установлению хозяйствующего субъекта и совершаемых им действий при осуществлении предпринимательской деятельности от дата, которым установлено, что по названному выше адресу предпринимательскую деятельность осуществляет наименование организации, -заключением эксперта...наименование организации фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №... использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Торговая упаковка для продукта «Суприма-Плюс», «мазь, 20г», -заключением эксперта...наименование организации фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №... использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Драмина», «дименгидринат», «10 таблеток по 50мг», -заключением эксперта...наименование организации фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №...использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Торговая упаковка для продукта «IPSEN», «СМЕКТА», «смектит диоктаэдрический, 3г», «10 пакетиков», -заключением эксперта...наименование организации фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №.... использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Торговая упаковка для продукта» «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные 0,1%, 10 мг», -заключением эксперта...наименование организации фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №.... использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Торговая упаковка для продукта «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные (для детей) 0,05%, 10 мг», -заключением эксперта...фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №.... использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Торговая упаковка для продукта «Суприма-Плюс», «мазь, 20г», -заключением эксперта № 38 фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №.... использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Торговая упаковка для продукта «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные (для детей) 0,05%, 10 мг», -заключением эксперта № 47 фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №.... использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Торговая упаковка для продукта «Драмина», «дименгидринат», «10 таблеток по 50мг», -заключением эксперта № 48 фио от дата, согласно которому изобретение, удостоверенное патентом РФ №.... использовано в исследуемом продукте, непосредственно приобретенном у наименование организации, имеющем условное торговое название: «Торговая упаковка для продукта» «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные 0,1%, 10 мг».

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности наименование организации в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина наименование организации в незаконном использовании изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного наименование организации административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах в пределах санкции ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении наименование организации административного наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, р/счет телефонтелефон, Банк-отделение... Московского наименование организации адрес..., БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКАТО телефон, КПП телефон, л/сч.№...

Вещественные доказательства: «Торговая упаковка для продукта: «Суприма- Плюс», «мазь, 20г», «Торговая упаковка для продукта «Драмина», «дименгидринат», «10 таблеток по 50мг», «Торговая упаковка для продукта «IPSEN», «СМЕКТА», «смектит диоктаэдрический, 3г», «10 пакетиков», «Торговая упаковка для продукта» «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные 0,1%, 10 мг», «Торговая упаковка для продукта «Санорин-Ксило», «ксилометазолин», «капли назальные (для детей) 0,05%, 10 мг» - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что постановление надлежит исполнить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, представив в адрес суда сведения об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд адрес.

Судья Макаренков Д.В.