Постановление суда по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ № 05-0658/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные,..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: дата... водитель фио, управляя автомашиной Мерседес-Бенц..., государственный регистрационный знак..., на ТТК – адрес стал участником ДТП с участием автомашины Ссанг Енг, государственный регистрационный знак..., принадлежащей фио и, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

фио в настоящее судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие фио Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; - рапортом старшего инспектора по розыску 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата, из содержания которого следует, что дата....

на ТТК – адрес произошло столкновение транспортного средства Ссанг Енг, государственный регистрационный знак..., под управлением фио и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак..., водитель которого в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Проведенной проверкой установлено, что автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак...в момент ДТП управлял фио В своем письменном объяснении фио свою причастность к ДТП не отрицает, указывая, что действительно управлял вышеуказанным автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками..., по указанному адресу совершил столкновение, однако в связи с отсутствием свободного времени место ДТП покинул; - схемой места совершения ДТП; - справкой о ДТП от дата, в которой зафиксированы повреждения автомобиля Ссанг Енг, государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, передней левой фары, стекла передней левой фары; - письменными объяснениями фио, из содержания которых следует, что он управляя автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный знак...осуществлял движение по внешней стороне ТТК – адрес в правом ряду движения со скоростью 80 км/ч, и неожиданно из левого ряда, пересекая все полосы движение начал движение в направлении движения фио автомобиль Мерседес, черного цвета. фио осуществил резкое торможение, однако от столкновения уйти не смог и ударил левой передней частью своего автомобиля в правую заднюю часть автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак.... После чего, фио вышел из машины и подошел к водителю автомобиля Мерседес, от которого пахло алкоголем. фио предложил водителю автомобиля Мерседес вызвать сотрудников ДПС, после чего водитель транспортного средства Мерседес сел в свой автомобиль и скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями фио от дата, из содержания которых следует, что дата около.... он, управляя принадлежащим ему автотранспортным средством Мерседес..., государственный регистрационный знак Е673РВ777, с подложенными государственными регистрационными знаками..., стал участником ДТП с участием двух автотранспортных средств Пежо и Сентроен. После чего с места ДТП уехал; - протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; - постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио; - протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель фио умышленно оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнив требования п.

2.5 ПДД, хотя имел реальную возможность их выполнить.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок...

Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.