Постановление суда по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ № 05-1296/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, Цветной бульвар, д. 25 а 14 октября 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении: Рословцева ************************, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Рословцев Р.П., являясь участником публичного мероприятия, повторно нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Рословцев Р.П. 13 октября 2016 года в 17 часов 00 минут по адресу: город Москва, Красная площадь, д. 3 то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, повторно принял участие в одиночном пикете, в руках он держал плакат с надписью тематического содержания, при этом ранее вступившим в законную силу постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10.06.2016 г. Рословцев Р.П.

признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Рословцев Р.П. в судебное заседание явился, от дачи объяснений в отсутствие защитника отказался, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для извещения защитника. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, при этом после заявления указанного ходатайства в судебном заседании был объявлен перерыв на 1 час и Рословцеву была предоставлена возможность пригласить защитника, однако защитник в судебное заседание не явился, данных о том, что защитник не явился по уважительной причине, суду не предоставлено, также суд учитывает, что Рословцев был задержан накануне в 17 часов, в связи с чем имел возможность известить защитника о явке в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Рословцева Р.П. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании исследованными т возможным рассмотреть

дело в отсутствие Шавшукова С.:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Рословцев Р.П. 13 октября 2016 года в 17 часов 00 минут по адресу: город Москва, Красная площадь, д. 3 то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, повторно в течение года принял участие в одиночном пикете, в руках он держал плакат с надписью тематического содержания; - протоколами об административном задержании и доставлении Рословцева Р.П. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ; - рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Попкова А.Н. и Сысоева М.С., из которых следует, что они находились на маршруте патрулирования на Красной площади, где у дома 3 увидели неизвестного мужчину, который на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, принял участие в одиночном пикете, в руках он держал плакат с надписью тематического содержания; - протоколом личного досмотра Рословцева Р.П., в ходе которого у него изъят плакат; - фотографией плаката.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом органа.

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации является Московский Кремль, расположенный на Красной площади в гор. Москве.

Изложенные требования закона Рословцевым Р.П. были нарушены, поскольку он принял участие в публичном мероприятии в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом. При этом ранее в течение года вступившим в законную силу постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10.06.2016 г. Рословцев Р.П. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Рословцева Р.П. имеется повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия Рословцева Р.П. по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 20 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Рословцева ****************** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 20 (двадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 час. 00 мин. 13 октября 2016 года.

Изъятый в соответствии с протоколом личного досмотра от 13.10.2016 г.

плакат уничтожить.

Возложить исполнение постановления на ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:.