Постановление суда по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ № 05-0635/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва * Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

А*, * года рождения, *** проживающего по адресу: *, временно зарегистрированного по адресу: *, привлекаемого по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.

1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении А* * года инспектором отделения ИАЗ ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из протокола об административном правонарушении, * года в * часов * минут, гр. А*управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * «*», на территории * по адресу: город *, при отсутствии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, осуществлял перевозку пассажира на денежной основе в сумме *, по маршруту: *, в целях извлечения дохода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании А*. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав А*., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования указанной деятельности (на момент совершения правонарушения) определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2012 N 280.

Из анализа приведенных норм права следует, что деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем.

Из материалов дела следует, что * года * часов * минут, гр. А*., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный * «*», на территории *, по адресу: *, при отсутствии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, осуществлял перевозку пассажира на денежной основе в сумме * рублей, по маршруту: от *, в целях извлечения дохода.

* года, согласно информации предоставленной Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы по состоянию на * года, гражданин А* в Департамент за получением разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы на транспортное средство марки, модели «*», государственный регистрационный знак * «*», не обращался и данного разрешения не получал.

Тем самым, А*. совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, и виновность А*в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом КУСП № * от 05 февраля 2016 года; протоколом осмотра места происшествия; протоколом изъятия вещей и документов; иллюстрационной таблицей; объяснениями Л*предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями А*., в которых он не отрицает свою вину; справкой ИБД «Региона» на А*Г; информационным письмом Департамента транспорта.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права А* соблюдены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, прихожу к выводу о доказанности вины А*. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

При назначении наказания А*в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, данных о том, что ранее А*. привлекался к административной ответственности не имеется, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать А*виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по городу Москве *** Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Ю.С. Мордвина.