Постановление суда по ст. 17.9 КоАП РФ № 05-0003/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2016 г.

Черемушкинский районный суд г.Москвы (г.Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корп.3) в составе председательствующего судьи Захаровой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Д. совершил неповиновение законному требованию в устной форме сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: дата в 14 час. 10 мин. Смирнов С.Д., управляя транспортным средством БМВ 116i рег. знак номер по адресу: адрес, двигаясь в направлении центра, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись от удаления со стекол автомашины покрытия, не соответствующего положению технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, ограничивающих обзорность с места водителя.

Смирнов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, однако почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть

дело по

существу в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Смирнова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность в его совершении Смирнова С.Д. подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении адрес № 0244746 от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - рапортом инспектора 3 СБ ППС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г.Москве фио, из которого следует, что дата в 14 час. 10 мин. водитель Смирнов С.Д., управляя транспортным средством БМВ 116i рег. знак номер двигался по адресу: адрес направлении центра, не выполнил законного требования в устной форме сотрудника полиции (ГИБДД); - объяснениями понятых фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от дата о том, что в их присутствии водитель автомобиля БМВ г.р.з. номер7 Смирнов С.Д. отказался выполнить требования сотрудника ГИБДД о снятии тонировки со своей машины; - объяснением Смирнова С.Д., из которого следует, что он не стал снимать тонировку, потому что не хочет.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Смирнова С.Д.

приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право Смирнова С.Д. на защиту, не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит установленным факт совершения Смирнова С.Д.

административного правонарушения и считает, что он обосновано привлечен к административной ответственности, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить Смирнову С.Д. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г.Москвы), л/ч 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, расчетный счет № 40101810800000010041, банк получатель: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО телефон, КБК телефон026000140, УИН 18810477156600197333.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Р. Захарова Разъяснить Смирнову С.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.