Постановление суда по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ № 05-0475/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении дата Москва Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1

ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, , холостого, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - дата по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере сумма, - дата по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере сумма, - дата по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 11 часов 10 минут на платформе станции метро «Ясенево» по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, возможно, не заметил, что громко выражался нецензурной бранью, поскольку использовался данные слова в ходе разговора.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения фио административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и его вина, подтверждаются следующими материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № 0200329 от дата, в соответствии с которым фио дата в 11 часов 10 минут на платформе станции метро «Ясенево» по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал (л.д. 1), - протоколом об административном задержании № 0018496 от дата, в соответствии с которым дата в 11 часов 40 минут фио был задержан (л.д. 2), - рапортом полицейского 4 роты полиции батальона 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, из которого усматривается, что дата в 11 часов 10 минут фио на платформе станции метро находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал (л.д. 3), - объяснениями фио, который пояснил, что был свидетелем того, как дата в 11 часов 10 минут на платформе станции метро «Ясенево» неизвестный ему гражданин находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал (л.д.

4), - объяснениями фио, пояснившего, что дата он стал свидетелем того, как неизвестный ему гражданин находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал (л.д. 5), - справкой, содержащей сведения о привлечении фио к административной ответственности (л.д. 6-7), - актом медицинского освидетельствования (л.д. 8), - объяснениями фио, в которых он подтвердил, что дата в 11 часов 10 минут был задержан на станции метро «Ясенево» за то, что находился в состоянии опьянения и громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал, свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 9).

Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Исследовав все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины фио в совершении вменённого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признаёт раскаяние фио в совершённом административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Идентификатор телефонтелефон, УФК по адрес (УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес 7 отдел полиции), КПП телефон, ИНН телефон, КОД ОКТМО телефон, номер счёта получателя платежа телефонтелефон в 1 отд. Московского наименование организации России, БИК телефон, КБК телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

фио Барабанова.