Постановление суда по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ № 05-1958/2016 | Судебная практика

ДЕЛО № 5-1958/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации (ОГРН телефон17), юридический адрес: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом. Данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах:

Так, как было установлено сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в 16 час. 30 мин., по адресу: Москва, адрес, был выявлен факт привлечения иностранного гражданина фио к трудовой деятельности в РФ, а именно гражданина адрес, паспортные данные, при отсутствии у него разрешения на работу, в нарушение положений п.9. ст. 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата № 115-ФЗ. На момент проверки фио осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя по перевозке пассажиров такси в наименование организации.

Законный представитель наименование организации фио в судебном заседании пояснила, что Обществом был заключен договор аренды транспортного средства с фио, который, в свою очередь, без надлежащего уведомления наименование организации, передал автомобиль «Хендэ Солярис» г.р.з....иностранному гражданину фио, который на момент проверки сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес наименование организации.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав фио, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения.

· Данными распоряжения должностного лица ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о проведении выездной внеплановой проверки от дата по адресу: Москва, адрес.

· Актом проверки от дата и протоколом осмотра территории с приложением фототаблицы.

· Рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Татарова Ю.Н., согласно которого дата сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: Москва, адрес, напротив д. 73/8, установлен гражданин адрес, который осуществляла трудовую деятельность в наименование организации, не имея разрешения на работу.

· Данными постановления Гагаринского районного суда адрес, в соответствии с которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, за осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу.

· Объяснениями свидетеля фио, представленными в письменном виде, согласно которых последний подтверждает факт осуществления трудовой деятельности в наименование организации

· данными разрешения № ..., выданного наименование организации на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории адрес.

· Путевым листом, выданному дата наименование организации водителю фио

· Договором аренды транспортного средства, заключенным между наименование организации и фио

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, составлены компетентными лицами, и соответствуют требованиям закона.

Частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

При этом в примечании к статье 18.15 КоАП РФ указано, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг, либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон) разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В силу части 4 статьи 13 Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно части 9 статьи 13.1 Закона работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.

Доводы законного представителя наименование организации фио об отсутствии доказательств осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности наименование организации, суд находит необоснованными, так как в силу положений ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Факт незаконного привлечения к труду гражданина адрес, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом, в том числе письменными объяснениями самого фио, согласно которого, он работал в наименование организации, а также копией путевого листа, выданного дата наименование организации водителю фио, договором аренды транспортного средства, заключенным между наименование организации в лице генерального директора фио и фио

Действия наименование организации по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, а также прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить наименование организации наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП, в виде штрафа в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с телефон). Банк получателя: Отделение 1 Москва, ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КПП телефон.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио