Приговор суда по ч. 1 ст. 241 УК РФ № 01-0929/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 19 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Александровой С.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы - фио, защитника подсудимой - адвоката фио, представившего удостоверение № 8299 и ордер № 2451, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и малолетнего сына - фио, паспортные данные, не работающей, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах. фио, имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее дата вступила в преступный сговор с фио, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными дознанием лицами, совместно с которыми разработали план систематической преступной деятельности по организации занятия проституцией другими лицами в квартире, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым распределили роли каждого из участников. Согласно своей преступной роли фио приискала девушек фио, фио, желающих оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, дата арендовала квартиру, расположенную по адресу: адрес, установила виды и стоимость оказания услуг сексуального характера фио и фио, в неустановленное дознание время разместила рекламу в международной сети Интернет на сайте «INTIMCITY.NL» о девушках, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, организовала прием телефонных звонков соучастниками - неустановленными дознанием лицами, поступающих от закупщиков услуг сексуального характера с обсуждением видов и стоимости оказываемых услуг, а также получала от своего соучастника фио денежные средства от организации занятия проституцией. Согласно своей преступной роли ее (фио) соучастники, неустановленные дознанием лица, осуществляли прием телефонных звонков, оговаривали с клиентом виды и стоимость оказания услуг сексуального характера, после достижения договоренности с последним, направляли закупщика по вышеуказанному адресу. Согласно своей преступной роли ее (фио) соучастник фио поддерживал нормальное функционирование помещения для занятия проституцией, расположенного по адресу: адрес, осуществлял встречу закупщиков услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, а в случае возникновения конфликтной ситуации с закупщиками услуг сексуального характера, ее разрешение, получал от каждой из девушек, занимающихся проституцией, денежные средства за осуществляемые им охранные функции, размен денежных средств, контроль расчета клиентов с девушками, передавал заработанные денежные средства от организации занятия проституцией своему соучастнику фио в качестве гонорара. Так, дата, примерно в 21 час 30 мин., заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого выступал фио, с целью получения услуг сексуального характера, позвонил по рекламному номеру: 8-968-953-63-97, а после достижения устной договоренности с диспетчером о стоимости и видах оказываемых услуг, примерно в 21 час 30 мин., прибыл по адресу: адрес, где его встретила фио и пригласила пройти в квартиру по указанному адресу. После достижения договоренности о стоимости сексуальных услуг между фио и фио в сумме 2 500 руб. примерно в 21 час 50 мин. дата фио передал последней денежные средства в сумме 5 000 руб., которые фио передала фио для дальнейшего распределения следующим образом: 2 500 руб. предназначались фио в качестве сдачи, 1 000 руб. предназначались фио за оказанные услуги сексуального характера, из оставшейся суммы 500 руб. фио оставил себе, а оставшуюся сумму должен был перечислить фио в качестве гонорара за организацию занятия проституцией другими лицами. Однако дата в 12 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу фио был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные денежные средства в сумме 5 000 руб. были изъяты в установленном законом порядке, то есть фио совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ. Подсудимая фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной фио с предъявленным ей обвинением. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, в чем суд удостоверился в судебном заседании, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 241 УК РФ, поскольку фио совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в совершенном преступлении раскаялась, вину признала, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, которая является многодетной матерью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних и малолетнего детей. По приговору Перовского районного суда г. Москвы от11.04.2016 года фио, являющийся соучастником фио в совершенном преступлении, осужден за совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор оставлен без изменения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой фио, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступлений, суд не находит оснований для назначения фио альтернативной лишению свободы меры наказания, которое является справедливым и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, однако принимая во внимание данные о личности, указанные выше, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5

ст. 62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что при постановлении приговора Перовского районного суда г. Москвы от дата разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу: косметичку бело-розового цвета из кожезаменителя, в которой находятся: презервативы «LifeStyles» в количестве 4 штук, презервативы «durex» в количестве 2 штук, презерватив « Неваляшка» в количестве 1 штуки, пластиковая бутылочка Мирамистин, хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции в деле нет), уничтожить; денежные средства в сумме 1500 рублей (3 купюры достоинством 500 рублей каждая серии: ЛЬ 4416678, ЛВ 6988707, ВЛ 3679545); банковскую карту Сбербанка на имя «Vitaly Filonchik» номер карты 4276400037136166; кассовый чек № 3096500023 от дата; кассовый чек № 3088700026 от дата; кассовый чек № 3097300031 от дата; чек Сбербанка онлайн ОСЬ 6901, Банкомат 10115547 от дата, согласно которому был осуществлен перевод с карты «VISA CLASSIC ****6166 » на карту «****5062» в сумме 13 800 рублей. Получатель: ФИО фио Л.; чек Сбербанка онлайн ОСЬ 6901, Банкомат 10115549 от дата, согласно которому был осуществлен перевод с карты «VISA CLASSIC ****6166 » на карту «****5062» в сумме 15300 рублей. Получатель: ФИО фио Л.; чек Сбербанка онлайн ОСБ 6901, Банкомат 10115551 от дата, согласно которому был осуществлен перевод с карты « VISA CLASSIC ****6166 » на карту «****5062» в сумме 9200 рублей. Получатель: ФИО фио Л.; чек Сбербанка онлайн ОСБ 6901, Банкомат 10115547 от дата, согласно которому был осуществлен перевод с карты « VISA CLASSIC ****6166 » на карту «****5062» в сумме 27800 рублей. Получатель: ФИО фио Л.; чек Сбербанка онлайн ОСБ 6901, Банкомат 10115547 от дата, согласно которому был осуществлен перевод с карты « VISA CLASSIC ****3743 » на карту «****5062» в сумме 14300 рублей. Получатель : ФИО фио Л.; чек Сбербанка России, расположенного по адресу: адрес. согласно которому дата, на карту « ХХХХХХХ 3743» были внесены денежные средства в сумме 14300 рублей; лист с рукописными записями; сотовый телефон марки «KREZ PL 103» в корпусе черного цвета с голубой вставкой, в котором находится сим-карта оператора Билайн; денежные средства в сумме 2500 рублей (2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с номерами: ЗС 6960984, ТН 0631045, 1 купюра достоинством 500 рублей серии: ЛК 4070237), хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции в деле нет) возвратить законным владельцам; денежные средства в сумме 5000 рублей (1 купюра достоинством 5 000 рублей серии: КХ 9379713), возвращенные по принадлежности оперуполномоченному 22 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по г Москве фио, оставить по принадлежности у фио; диск DVD-R Verbatim, на который перенесена аудиозапись разговоров, состоявшихся в ходе ОРМ дата по адресу: адрес, а также видеозапись, которая представлена 4-мя файлами, однако изображение отсутствует, присутствует только аудиозапись; копию договора найма жилого помещения от дата между фио и фио; копию свидетельства регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва ул. Вешняковская д. 39 кв. 418; банковскую карту Сбербанка 4276 3800 5145 8193 на имя «Guzalia Usmanova»; копию медицинской карты на фио паспортные данные, выполненную на листах белой бумаги формата А4 в количестве 14 листов, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве: - iPhone A1457 золотистого цвета; сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch 1013D » в корпусе белого цвета с сим-картой оператора Билайн; сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch 10131)» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора МТС; сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch 1013D» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора Билайн; сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch 10131) » в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки <

Судья С.А. Александрова 2