Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0602/2015 | Судебная практика

Дело № 1- 602/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 августа 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием представителя государственного обвинения – старшего помощ- ника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е.

подсудимого

Загорского Сергея

защитника - адвоката Манукяна С.А. , представившего удостоверение 4569 и ордер 45, адвокатского кабинета ,по соглашению при секретаре

Самоварчиковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Загорского С. ,<…> , ранее не судимого ;

обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 322- 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Загорский С. совершил организацию незаконной миграции , а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации , а именно :

Загорский Сергей в период времени с декабря 2014 года по 01 июня 2015 года , осуществляя трудовую деятельность в ООО «Авто СПА +» , имея преступный умысел , направленный на организацию незаконной миг- рации, выразившийся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации , в целях получения мате- риальной выгоды от трудовой деятельности иностранных граждан в ООО «Авто СПА+» ( без заключения трудового договора и оформления иных документов регламентирующих трудовую деятельность ) заведомо зная об отсутствиии у иностранных граждан установленных миграционным зако-нодательством необходимых документов для законного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории России , в нарушение положений федеральных законов : от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О пра-вовом положении иностранных граждан Российской Федерации», от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию » , от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российс-кой Федерации, организовал размещение в «боксах» , расположенных на территории «Авто СПА+» , оборудованных спальными местами , столами , стульями ,электроплитами , расположенных по адресу : г. Москва, улица Барышиха , владение 35, граждан Республики Узбекистан для проживания , в количестве 5 человек : Самиева З.Н.,Алтиева Р.Р., Хушмуродова Х.Б., Ра-шидова С.З.,Комилова Ф.Х. , прибывших в РФ в порядке , не требующем получения визы и не имеющих разрешения на работу и уведомления о пос-тановке на учет по месту пребывания в Москве. Загорский Сергей , осоз-навая противоправность своих действий , организовал для вышеуказанных граждан , рабочие места в ООО «Авто СПА+» по адресу : <...> , платив вышеуказанным гражданам денежные средства за выполненную работу , тем самым , обеспечивал вышеуказанным гражданам Республики Узбекистан незаконное пребывание на территории Росийской Федерации вплоть до 03 июня 2015 года , когда о/у 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД РФ г. Москвы была проведена проверка по адресу : <...> в целях выявления мест про-живания (пребывания ) иностранных граждан и мест фактического осущест-вления иностранными гражданами трудовой деятельности.

Подсудимый Загорский Сергей согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения ,а именно организации незаконной миграции , а именно организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном , наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и матери- инвалида и иные.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Загорского С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ , максимальное наказание по которой не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора ,вынесенного в особом порядке судебного разбирательства . Адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Загорскому С. ,с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Загорского С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ , как организация незаконной миграции , а именно организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Изучение данных о личности подсудимого Загорского С. показало , что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался ,на учетах в НД и ПНД не состоит, холост , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына -2003 года рождения , работает. Иными характеризующими материалами суд не располагает .

При назначении наказания подсудимому Загорскому С. , суд учи- тывает характер и степень общественной опасности совершенного им прес- тупления , относящегося к категории средней тяжести , обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Загорский С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном , имеет на иждивении несовершенно- летнего сына и мать – инвалида 2 – ой группы .

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств , данных о личности Загорского С. суд полагает , что цели наказания , предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении наказания Загорскому Сергею в виде штрафа .

Оснований для применения при назначении наказания Загорскому С.

ст.64 УК РФ , а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Загорского С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч ) рублей в доход государства .

Меру пресечения Загорскому С. – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Вещественных доказательств нет .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы ,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

О. Ю. Алныкина