Приговор суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ № 01-0700/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

20 ноября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Скобиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Тушинского межрайонного г. Москвы Ферзаули Р.М.,

Подсудимого Елесина С.А.,

защитника – адвоката Громцева О.И., представившего ордер № 000210 и удостоверение № 9244,

при секретаре Поповой Н.В.,

а также с участием потерпевшей - Ермаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 700/15 в отношении ЕЛЕСИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Елесин Сергей Алексеевич совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Елесин С.А., 07.02.2015, в точно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, к. 4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своей супругой Ермаковой Еленой Александровной, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение смерти Ермаковой Е.А., взял в руки нож, находившийся на кухонном столе, после чего, подошел сзади к потерпевшей, и умышленно, со значительной силой, указанным ножом, нанес последней не менее четырех ударов в область туловища, причинив Ермаковой Е.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2968м/2345 от 25.03.2015 следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение груди (рана «2,0x0,5см с ровными краями, острыми углами» на коже груди слева по задней подмышечной линии на уровне 7-го межреберья, продолжающаяся раневым каналом длина которого не указана в направлении «слева направо снизу вверх» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций груди, пристеночной плевры, висцеральной плевры, ткани нижней доли левой легкого). Указанное повреждение причинено воздействием на левую боковую поверхность груди пострадавшей острого предмета с колюще-режущим свойством (возможно, ножа) с направлением травмирующего воздействия слева направо и снизу вверх не более чем за несколько часов до поступления в ГКБ им. С.П.Боткина 07.02.2015 в 21:38 (что подтверждается характером, локализацией, морфологическими свойствами раны на коже, наличием и направлением раневого канала, характером и взаиморасположением повреждений на органах и тканях по ходу раневого канала, клинической и интраоперационной картиной ранения); причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

- проникающее колото-резаное ранение груди и живота (рана «3,0x1,0см, с ровными краями» на коже груди справа по околопозвоночной линии на уровне 9-го межреберья, продолжающаяся раневым каналом длина которого не указана в направлении «сзади наперед слева направо» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной плевры, сквозным ранением диафрагмы, пристеночной брюшины, сквозным ранением 6-го сегмента печени) с наличием в брюшной полости 1000 мл крови (гемоперитонеум). Указанное повреждение причинено воздействием на правую заднюю поверхность груди пострадавшей острого предмета с колюще- режущим свойством (возможно, ножа) с направлением травмирующего воздействия слева направо, сзади вперед и сверху вниз не более чем за несколько часов до поступления в ГКБ им. С.П.Боткина 07.02.2015 в 21:38 (что подтверждается характером, локализацией, морфологическими свойствами раны на коже, наличием и направлением раневого канала, характером и взаиморасположением повреждений на органах и тканях по ходу раневого канала, клинической и интраоперационной картиной ранения); причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Непроникающие ранения (клинически расцененные как «колото-резаные») груди слева: на уровне 6 межреберья по левой передней подмышечной линии и на уровне 5 межреберья на 0,5 см кнутри от левой передней подмышечной линии. Указанные повреждения образовались в срок не более 1 суток до обращения в ГКБ им. С.П.Боткина 07.02.2015 в 21:38 (что подтверждается объемом и тактикой оказания медицинской помощи); вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

В предоставленной медицинской карте указано на наличие ещё двух ран (клинически расцененных как «колото-резаные»): «на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 и 9 межреберий по лопаточной линии», которые образовались от действий острого предмета на заднюю левую поверхность груди пострадавшей в срок более чем за несколько часов до поступления в ГКБ им. С.П.Боткина 07.02.2015 в 21:38 (что подтверждается характером, локализацией, морфологическими свойствами ран, клинической картиной). Ввиду отсутствия описания объема оказанной медицинской помощи достоверно установить характер воздействия травмирующего предмета и его свойства, а также высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ермаковой Е.А. не представляется возможным.

Зафиксированы также раны (клинически расцененные как «резаные») ладонной поверхности 4-го и 5-го пальцев левой кисти. Ввиду отсутствия описания точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, состояния краев, концов и доньев ран, состояния окружающих мягких тканей, отсутствия описания объема оказанной медицинской помощи, высказаться о давности, механизме причинения повреждений, количестве травматических воздействий, характере травмирующих поверхностей и степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ермаковой Е.А., не представляется возможным.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство Ермаковой Е.А., он (Елесин С.А.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала ему (Елесину С.А.) активное сопротивление, благодаря чему, сумела покинуть указанную квартиру, после чего потерпевшая нарядом скорой неотложной медицинской помощи была доставлена в ГКБ им. С.П. Боткина ДЗ г. Москвы, где ей своевременно была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Елесин С.А. вину в совершении преступления признал частично, показал суду, что не отрицает факт нанесения потерпевшей Ермаковой Е.А. телесных повреждений ножом, однако не хотел наступления смерти потерпевшей Ермаковой Е.А., поскольку ранее никаких конфликтов между ним и его супругой – потерпевшей Ермаковой Е.А. не возникало. Непосредственно перед совершением преступления Ермакова Е.А. выясняла у него, почему последний не ночевал дома, говорила, что он (Елесин С.А.) бессовестный человек В момент совершения преступления он (Елесин С.А.) находился в состоянии помутнения, вызванного употреблением алкогольных напитков и лекарственных препаратов. Елесин С.А. также показал, что точное количество нанесенных потерпевшей Ермаковой Е.А. ножевых ранений он не помнит, помнит только один нанесенный удар ножом в бок потерпевшей, после чего Ермакова Е.А. вырвалась и сумела покинуть квартиру. Кроме того, пояснил, что потерпевшая просила вызвать ей скорую помощь и пыталась уйти из квартиры, однако он (Елесин С.А.) удерживал потерпевшую в квартире, но не с целью наступления смерти последней, а так как хотел помириться и принести потерпевшей свои извинения. Вместе с тем, не отрицает, что все могло быть и так, как описывает в своих показаниях потерпевшая Ермакова.

В ходе судебного следствия по делу, с согласия сторон, в виду существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого Елесина С.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что 06 февраля 2015 года примерно 16 часов 00 минут он выпивал алкогольные напитки совместно с Виктором, находясь на улице Туристская, более точного адреса Елесин С.А. пояснить, не может, по истечению некоторого времени, он пошел домой к своей матери Елесиной Нине Филипповне, которая проживает по месту его регистрации. Придя к ней, Елесин С.А. лег спать. Проспал до 07.02.2015 года, и проснулся примерно в 09 часов 00 минут. Проснувшись, занялся домашними делами. 07.02.2015 года, примерно в 16 часов 00 минут Елесин С.А. направился домой, по фактическому месту проживания, от своей матери. Примерно в 16 часов 10 минут он пришел домой, по месту фактического проживания. Входную дверь в квартиру Елесин С.А. открыл сам, его супруга находилась на кухне дома, детей дома не было. Зайдя в квартиру у Елесина С.А. с супругой Ермаковой Е.А. произошел конфликт, на почве отсутствия Елесина С.А. дома 06.02.2015 года, однако после непродолжительной ссоры он проследовал в одну из комнат квартиры. Примерно в 18 часов 30 минут в комнату зашла Ермакова Е.А. и начала снова пытаться завести конфликт, при этом разговаривая с ним неуважительным тоном и с сарказмом, по вышеуказанному поводу. Во избежание конфликта он ушел на кухню. Когда Елесин С.А. находился на кухне, его жена Ермакова Е.А., периодически заходила на кухню с целью «помыкнутъ» его о непристойном поведении, а именно не нахождении дома 06.02.2015 года, после чего она ушла из кухни. Затем она снова вернулась на кухню, и продолжила провоцировать конфликт, все так же разговаривая с Елесиным С.А. пренебрежительным тоном. Примерно в 20 часов 10 минут 08 февраля 2015 года Елесин С.А. в приступе ярости схватил нож, из стойки для ножей расположенной на столешнице, рядом с раковинной, и в тот момент, когда Ермакова Е.А. повернулась к нему спиной, и он умышленно нанес ей один удар в область левой части спины, после которого супруга начала пытаться отбиться от него и убежать. Однако Елесин С.А. нанес ей примерно 2-3 удара ножом, также в область туловища. После последнего удара ножом у Ермаковой Е.А. получилось оттолкнуть его от себя, и она побежала в сторону входной двери. В этот момент Елесин С.А. осознал, что натворил и что был не в себе от злости, догнав ее возле входной двери в квартиру, и схватив за руку, с целью уладить конфликт пытался ее остановить, но она продолжала кричать. Вследствие чего он отпустил её и она убежала в подъезд. Оставшись один в квартире и полностью осознав содеянное и для того что бы хоть как-то успокоить свои нервы Елесин С.А. проследовал в одну из комнат, достал из гардероба бутылку вина и выпил её полностью. Елесин С.А. вину свою в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется впредь не нарушать законы Российской Федерации.

По оглашенным показаниям подсудимый Елесин С.А. пояснил, что подтверждает их в полном объеме, однако пояснил, что смутно помнит события того дня.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Елесина С.А. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.

Так, из показаний потерпевшей Ермаковой Е.А., данных ею в ходе судебного следствия по делу, следует, что 07 февраля 2015 года она (Ермакова Е.А.) находилась в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 4, и занималась уборкой. Она (Елесина С.А.) дома находилась одна, поскольку ее муж – Елесин С.А. в тот день дома не ночевал. Далее, когда ее муж Елесин С.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она (Ермакова Е.А.) спросила его по какой причине он не ночевал дома и пришел пьяный. На данный вопрос Елесин С.А. спросил уйти ли ему из дома, на что она (Ермакова Е.А.) промолчала. Далее ее муж Елесин С.А. лег спать, в то время как Ермакова Е.А. сначала сходила в магазин, а придя домой продолжила заниматься уборкой.

Когда Елесин С.А. проснулся, то спросил ее (Ермакову Е.А.) где находятся ее дети, на что она (Ермакова Е.А.) ответила, что ее дети находятся на прогулке. Далее она (Ермакова Е.А.) и ее муж Елесин С.А. находились на кухне, после чего она (Ермакова Е.А.) вышла из кухни и проследовала в туалет, а затем, выйдя из туалета, хотела зайти в ванную комнату с целью помыть руки, но там стоял спиной к ней и лицом к умывальнику Елесин С.А. Чтобы не беспокоить Елесина С.А., она (Ермакова Е.А.) пошла мыть руки на кухню. В тот момент, когда она мыла руки, то почувствовала удар в спину, подумав при этом, что Елесину С.А. стало плохо и он упал на нее. Однако, обернувшись, увидела Елесина С.А. и осознала, что последний нанес ей удар кухонным ножом. После этого, она (Ермакова Е.А.) своими руками схватила обе руки Елесина С.А., чтобы он не нанес ей еще ударов ножом. Затем она (Ермакова Е.А.) обратилась к Елесину С.А. с просьбой вызвать скорую помощь, на что Елесин С.А. произнес следующее: «Ты тогда всем все расскажешь». Затем, между ней (Ермаковой Е.А.) и Елесиным С.А. произошла борьба, в ходе которой она попыталась выбежать из квартиры, но Елесин С.А. схватил ее и потащил вглубь квартиры, то есть в комнаты. Она, в свою очередь, цеплялась за все выступы, чтобы отцепится от Елесина С.А. и в какой-то момент ей удалось открыть входную дверь в квартиру и выбежать на лестничную площадку 9 этажа, где располагается их квартира. На лестничной площадке Елесин С.А. попытался схватить Ермакову Е.А. за халат, но не смог, и она побежала вниз по лестнице на 8-й этаж с криками о помощи. НА данные крики вышли два соседа, проживающие в квартирах, расположенных на восьмом этаже. В квартиру к одному из них она и забежала, этот же сосед вызвал скорую медицинскую помощь. Находясь в квартире Малофеева М.Н., она позвонила своим детям и сообщила о произошедшем, и попросила не заходить в квартиру, где находится Елесин С.А. Находясь в квартире Малофеева М.Н. ей становилось плохо, у Ермаковой Е.А. было много крови. Спустя несколько минут приехал наряд скорой помощи, сотрудники которой оказали ей первую помощь, а затем доставили в ГКБ им. С.П. Боткина, где ее госпитализировали.

Также потерпевшая показала суду, что после того, как Елесин С.А. со словами «тогда ты всем все расскажешь» отказался вызвать ей скорую медицинскую помощь, она поняла, что должна бежать, иначе умрет.

Кроме того, показала, что в ходе борьбы с Елесиным С.А. она (Ермакова Е.А.) поранила пальцы на руке.

Из показаний свидетеля Ермакова М.М., данных им в ходе судебного следствия по делу, следует, что он проживает по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 4, совместно со своей матерью Ермаковой Е.А., ее мужем Елесиным С.А., а также со своей сестрой Ермаковой С.М. При этом, Елесин С.А. проживал с ними совместно на протяжении последних десяти лет, отношения в семье складывались хорошие, дружеские. Свидетель Ермаков М.М. пояснил, что очевидцем событий, произошедших 07 февраля 2015 года не являлся, однако ему известно, что после событий, произошедших в квартире, его мать Ермакова Е.А. позвонила дочери - Ермаковой С.М. и сообщила о том, что Елесин С.А. нанес ей удар ножом. Об этом ему (Ермакову М.М.) сообщила его сестра – Ермакова С.М.. После этого, он (Ермаков М.М.) направился домой, но подходя к дому увидел наряд скорой помощи и сотрудников полиции. При этом, его мать Ермакова Е.А. находилась в квартире соседей, расположенной на 8 этаже, где ей оказывали медицинскую помощь, а он (Ермаков М.М.) направился в квартиру по адресу проживания, где находились сотрудники полиции. Войдя в квартиру он (Ермаков М.М.) увидел на кухне многочисленные следы крови. Также, на кухонном полу лежал нож, как ему (Ермакову М.М.) показалось, нож был будто вымытый. Елесин С.А. в то время находился в комнате указанной квартиры в чистой одежде, поскольку последний успел переодеться, а испачканная кровью одежда находилась в ванной. Более по настоящему уголовному делу ему пояснить нечего, иные подробности произошедшего ему стали известны со слов матери, в ходе разговора, состоявшегося в больнице, а именно о том, что Елесин С.А. нанес ей три ножевых ранения в бок, по какой причине неизвестно. Свидетель Ермаков М.М. также охарактеризовал Елесина С.А. как спокойного человека.

Из показаний свидетеля Ермаковой С.М., данных ею в ходе судебного следствия по делу, следует, что 07 февраля 2015 года она находилась на прогулке, когда ей на мобильный телефон поступил звонок от матери – Ермаковой Е.А., которая сообщила о том, что Елесин С.А. (муж матери) нанес последней удар ножом и попросила не приходить домой. Далее она (Ермакова С.М.) позвонила своему брату Ермакову М.М. по телефону и сообщила о звонке мамы. О событиях, произошедших между ее матерью и Елесиным С.А. она (Ермакова С.А.) узнала со слов мамы, когда последняя уже находилась в больнице. Ермакова С.М. также пояснила суду, что Елесин С.А. употреблял спиртные напитки, и в тот день, 07 февраля 2015 года, она (Ермакова С.М.) его видела, когда заходила с прогулки домой, при этом у Елесина С.А. была странная походка и странно выглядели глаза. В ходе судебного заседания свидетель Ермакова С.М. охарактеризовала Елесина С.А. как спокойного человека, ранее никогда не поднимавшего руку на ее мать.

Из показаний свидетеля Бастаева С.А., данных им в ходе судебного следствия по делу, следует, что в феврале 2015 года, точную дату не помнит, от оперативного дежурного поступило сообщение о нанесении ножевого ранения. Прибыв на место происшествия совместно с Русаковым В.С., поднялись на этаж, где находилась потерпевшая, которая пояснила, что ее ножом ударил муж. Далее потерпевшей вызвали скорую медицинскую помощь, после чего он, совместно с Русаковым В.С. поднялся в квартиру, расположенную на девятом этаже. Дверь данной квартиры открыл мужчина, который находился в шоковом состоянии, руки у него были в крови. Зайдя в квартиру, он (Бастаев С.А.) увидел кровь на полу и стенах, окровавленный нож лежал на полу в кухне. Также свидетель пояснил, что мужчина, который находился в данной квартире, скорее всего находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако сопротивление при задержании не оказывал.

Из показаний свидетеля Русакова В.С., данных им в ходе судебного следствия по делу, по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Бастаева С.А..

Из показаний свидетеля Куманцева В.А., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса следует, что 07 февраля 2015 года, когда он один находился в квартире по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 10 минут, услышал, как кто-то позвонил в дверь квартиры. Открыв входную дверь в квартиру, Куманцев В.А. увидел перед собой жительницу соседней квартиры Ермакову Елену Александровну, которая увидев Куманцева В.А., сказала следующее: «Помогите, убивают». Ермакова Е.А. была испугана, в слезах, без верхней одежды, обмотанная в плед или полотенце, также Куманцев В.А. увидел на спине Ермаковой Е.А. порезы и кровь, которая шла из ран. Одновременно с этим, из квартиры вышел сосед Малофеев Михаил Николаевич, который завел Ермакову Е.А. к себе в квартиру. Зайдя в квартиру к Малофееву М.Н., Куманцев В.А. спросил у Ермаковой Е.А., кто нанес ей удары, на что она ответила, что ее ударил ножом ее муж Елесин Сергей Алексеевич. Куманцев В.А. не стал больше задавать вопросов Ермаковой Е.А., так как она находилась в плохом состоянии, из-за многочисленных телесных повреждений и необходимо было быстрей вызывать скорую помощь. Сразу после этого, Куманцев В.А. вернулся к себе в квартиру, откуда позвонил в службу «02» и службу «03» и в вкратце сообщил о причине вызова. После этого, он вернулся в квартиру к Малофееву М.Н., где находилась Ермакова Е.А., и вместе с Малофеевым М.Н. пытался оказать ей первую медицинскую помощь до приезда наряда скорой помощи. Спустя примерно 5 минут, то есть примерно в 20 часов 20 минут, приехал наряд полиции, которым Ермакова Е.А. также сообщила, что ее ударил ножом ее муж Елесин С.А., находящийся в квартире, в данном подъезде. Сразу после этого, сотрудники полиции направились в квартиру. Спустя еще несколько минут приехал наряд скорой помощи, который затем госпитализировал Ермакову Е.А. в ГКБ имени С.П. Боткина (л.д. 101-101).

Из показаний свидетеля Ахмадеева Д.А., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса следует, что на станции скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова он работал с 2007 года, до 03 августа 2015 года, он работал в должности фельдшера выездной бригады. 07.02.2015 на станцию скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова в 20 часов 14 минут поступил вызов. В 20 часов 21 минуту Ахмадеев Д.А. совместно с врачом выездной бригады Клиповым А.Д. прибыл по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 4. Войдя в указанную квартиру, он прошел на кухню и увидел ранее неизвестную женщину в тяжелом состоянии, позже Ахмадееву Д.А. стало известно, что ее зовут Ермакова Елена Александровна. Она сидела на полу, спиной облокотилась на стену. Клипов А.Д. осмотрел пациентку и диагностировал травматический шок, колото-резанные раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии обеих поясничных областей, повреждение правой почки, резанные раны 2-5 пальцев левой кисти. Ермакова Е.А. жаловалась на свое самочувствие, также она рассказала, что указанные телесные повреждения ей нанес муж, анкетные данные которого Ахмадееву Д.А. не известны. После осмотра Ахмадеев Д.А. совместно с Клиповым А.Д. оказали первую помощь Ермаковой Е.А. Далее они вынесли ее на улицу на носилках, погрузили в служебный автомобиль и в 21 час 11 минут доставили в городскую клиническую больницу имени С.П. Боткина (л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Клипова А.Д., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса следует, что на станции скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова, он работал в период с 2002 года по 2015 год в должности врача выездной бригады. 07.02.2015 на станцию скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова в 20 часов 14 минут поступил вызов. В 20 часов 21 минуту Клипов А.Д. совместно с Ахмадеевым Д.А. прибыл по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 4. По прибытии их встретили жильцы дома, которые проводили их в квартиру. Войдя в указанную квартиру, Клипов А.Д. прошел на кухню и увидел ранее неизвестную женщину в тяжелом состоянии, позже Клипову А.Д. стало известно, что это Ермакова Елена Александровна. Она сидела на полу, спиной облокотилась на стену. Клипов А.Д. осмотрел пациентку и диагностировал травматический шок, колото-резаные раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии обеих поясничных областей, повреждение правой почки, резаные раны 2-5 пальцев левой кисти. Ермакова Е.А. жаловалась на свое самочувствие, также она рассказала, что указанные телесные повреждения ей нанес ее муж, анкетные данные которого Клипову А.Д. не известны. После осмотра Клипов А.Д. совместно с Ахмадеевым Д.А. оказали первую помощь Ермаковой Е.А. Далее они вынесли ее на улицу на носилках, погрузили в служебный автомобиль и в 21 час 11 минут доставили в городскую клиническую больницу имени С.П. Боткина (л.д. 109- 111).

Кроме того, вина Елесина С.А. подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 07.02.2015 года следует, что в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы поступило сообщение о преступлении, из которого следует, что по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, к. 4, находится женщина, на которую было совершено нападение в ходе, которого она получила телесные повреждения (л.д. 41).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.02.2015 года следует, что объектом осмотра является квартира № 140, расположенная по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 4, вход в вышеуказанную квартиру оборудован железной дверью, коричневого цвета, прямо от входа расположен коридор справа стоит мебель, в которой находятся личные вещи, одежда, слева вход в кухню, оборудован (дверь отсутствует) – арка, в кухне находиться кухонный стол, холодильник, табуретки, на стене висят шкафы бежевого цвета, газовая плита, рядом раковина и кухонная утварь, микроволновая печь, телевизор, на полу обнаружен кухонный нож, общей длинной общей длинной 320 мм, рукоять черного цвета с тремя металлическими заклепками длинной 115 мм, длинна лезвия 205 мм – ширина 25 мм, со следами вещества бурого цвета, рядом с ножом на полу пятна бурого цвета, так же пятна бурого цвета на столешнице, далее слева вход в комнату оборудован деревянной дверью, коричневого цвета, в комнате находиться две кровати, компьютерный стол на котором находятся диски, цветочные горшки с цветами, справа шкаф, далее слева, вход во 2-ю комнату оборудован деревянной дверью, светло-коричневого цвета, в комнате располагается кресло коричневого цвета, журнальный столик, стол-книжка, диван, шкаф-стенка, на полу ваза напольная с искусственными цветами, справа вход в 3-ю комнату, оборудован деревянной дверью, коричневого цвета, в комнате находятся: диван, стол для телевизора, телевизор, табуретки, шкаф, гладильная доска, к потолку прикреплена боксерская груша. Обнаружены в кухне следы бурого цвета, более ничего не обнаружено (л.д. 47-62).

Из протокола осмотра предметов от 26.03.2015 года следует, что предметом осмотра являлась прозрачная пластиковая бутылка с крышкой на горловине, обмотана липкой лентой типа скотч, с пояснительной запиской «07.02.2015 Кухонный нож, изъятый по факту нанесения ножевого ранения гр-ке Ермаковой Е.А. по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д.4, корп.4, с подписью специалиста Буров К.А. При вскрытии бутылки обнаружен кухонный нож. Общая длина ножа составляет 32 см, рукоять черного цвета, с тремя металлическими заклепками, длиной 11,5 см. Длина лезвия составляет 20,5 см, ширина лезвия 2,5 см. На лезвии ножа обнаружены следы вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре специалист ЭКЦ Шаплов С.А. пояснил, что осматриваемый нож хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д. 116-117).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 18.03.2015 года следует, что Ермакова Е.А. опознала кухонный нож, которым 07.02.2015, примерно в 20 часов 00 минут, Елесин С.А., находясь в квартире, дома 4, к. 4, по б-ру Яна Райниса в г. Москве, нанес ей несколько ударов (л.д. 118- 121).

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № к6-918 от 07.07.2015 года следует, что 07.02.2015 в 23 часа 35 мин у Елесина С.А. зафиксировано алкогольное опьянение (л.д. 68).

Из заключения эксперта № 2968м/2345 от 25.03.2015 года следует, что у Ермаковой Е.А. зафиксированы следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди. Указанное повреждение причинено воздействием на левую боковую поверхность груди пострадавшей острого предмета с колюще- режущим свойством (возможно, ножа) с направлением травмирующего воздействия слева направо и снизу-вверх не более чем за несколько часов до поступления в ГКБ им. С.П. Боткина 07.02.2015 в 21:38; причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Проникающее колото- резаное ранение груди и живота. Указанное повреждение причинено воздействием на правую заднюю поверхность груди пострадавшей острого предмета с колюще-режущим свойством (возможно, ножа) с направлением травмирующего воздействия слева направо, сзади вперед и сверху вниз не более чем за несколько часов до поступления в ГКБ им. С.П. Боткина 07.02.2015 в 21:38; причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Также зафиксированы непроникающие ранения (клинически расцененные как «колото-резаные») груди слева: на уровне 6 межреберья по левой передней подмышечной линии и на уровне 5 межреберья на 0,5 см внутри от левой передней подмышечной линии. Указанные повреждения образовались в срок не более 1 суток до обращения в ГКБ им. С.П.Боткина 07.02.2015 в 21:38; вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. В предоставленной медицинской карте указано на наличие ещё двух ран (клинически расцененных как «колото-резаные»): «на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 и 9 межреберий по лопаточной линии», которые образовались от действий острого предмета на заднюю левую поверхность груди пострадавшей в срок более чем за несколько часов до поступления в ГКБ им. С.П.Боткина 07.02.2015 в 21:38. Ввиду отсутствия описания объема оказанной медицинской помощи достоверно установить характер воздействия травмирующего предмета и его свойства, а также высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ермаковой Е.А. не представляется возможным. Зафиксированы также раны (клинически расцененные как «резаные») ладонной поверхности 4-го и 5-го пальцев левой кисти. Ввиду отсутствия описания точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, состояния краев, концов и доньев ран, состояния окружающих мягких тканей, отсутствия описания объема оказанной медицинской помощи, высказаться о давности, механизме причинения повреждений, количестве травматических воздействий, характере травмирующих поверхностей и степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ермаковой Е.А., не представляется возможным. Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен, при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений (л.д. 134-137).

Из заключения эксперта № 365/15 следует, что согласно данным медицинских документов, указанных в заключение эксперта, при поступлении 07.02.2015г. в ГКБ им. С.П. Боткина у Ермаковой Е.А. обнаружены множественные колото-резаные раны (левой боковой поверхности туловища в средней трети, спины в нижней трети справа и слева) и резаные раны ладонной поверхности 4-го и 5-го пальцев левой кисти. Учитывая характер ран, указанный при оперативном вмешательстве, конструктивные особенности и свойства клинка представленного ножа, выявленных при экспериментальном исследовании - нельзя исключить возможность причинения колото-резаных и резаных ран Ермаковой Е.А. клинком этого ножа. По имеющимся данным решить вопросы об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и количестве воздействовавших предметов – не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором области тела Ермаковой Е.А., где расположены колото-резаные и резаные раны, доступны для их причинения клинком ножа (л.д. 143-151).

Кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.07.2015 года в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 4, общей длиной 320 мм, рукоять черного цвета с тремя металлическими заклепками длиной 115 мм, длина лезвия 205 мм, ширина 25 мм, со следами вещества бурого цвета, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы (л.д. 122-123).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Елесина С.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ УК РФ поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Ермакова Е.А. вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Громцев О.И. возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, просил действия Елесина С.А. в данной части переквалифицировать на ст. 111 УК РФ, поскольку у его подзащитного не было умысла на убийство потерпевшей Ермаковой Е.А.

Судом установлено, что Елесин С.А. 07 февраля 2015 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ермаковой Е.А. смерти, взял имеющийся в квартире кухонный нож, после чего подошел сзади к потерпевшей Ермаковой Е.А. и умышленно нанес последней данным ножом множество ударов, чем причинил ей телесные повреждения, в том числе и причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующийся, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. После причинения потерпевшей телесных повреждений пытался удерживать последнюю в квартире. Вместе с тем, Елесин С.А. умысел, направленный на убийство Ермаковой Е.А. до конца довести не смог, поскольку потерпевшая сумела вырваться от нападавшего на нее Елесина С.А. и покинуть указанную квартиру.

Факт совершения Елесиным С.А. указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, а также показаниями самого Елесина С.А., который фактически с обстоятельствами совершения преступления согласился.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку, как из показаний потерпевшей Ермаковой Е.А. и показаний свидетелей Ермакова С.М. и Ермакова М.М., так и из показаний Елесина С.А. следует, что они проживали совместно, конфликтов между ними не было. Свидетели Ахмадеев Д.А., Клипов А.Д., Куманцев В.А., Бастаев С.А. и Русаков В.С. также не имеют объективных причин для оговора подсудимого, поскольку ранее знакомы с Елесиным С.А. не были.

При этом довод защитника Громцева О.И. о том, что у подсудимого не было умысла на причинение смерти потерпевшей Ермаковой Е.А., суд находит несостоятельным, поскольку указанный довод полностью опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Ермаковой Е.А. следует, что после того, как Елесин С.А. нанес ей удары ножом и она попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, последний ответил ей отказом, при этом пояснив свой отказ тем, что тогда она всем все расскажет.

Также на наличие у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшей Ермаковой Е.А. указывает тот факт, что Елесин С.А., нанеся удары ножом потерпевшей и отказав последней в вызове скорой медицинской помощи, стал удерживать потерпевшую в квартире, против воли последней.

Кроме того, о наличии умысла на убийство потерпевшей свидетельствуют имеющиеся у потерпевшей повреждения кистей рук, которые были получены, как следует из показаний потерпевшей, в ходе борьбы с Елесиным С.А., в тот момент, когда последняя пыталась защититься от Елесина С.А. и от наносимых им ударов.

На наличие умысла у Елесина С.А. именно на убийство потерпевшей Ермаковой Е.А. указывает также локализация причиненных повреждений, а именно: проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди, проникающее колото-резаное ранение правой задней поверхности груди, проникающее колото-резаное ранение живота, то есть все ранения нанесены Елесиным С.А. в места сосредоточения жизненно-важных органов потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елесина С.А. по по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Елесина С.А. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, однако находился на лечении в ГБУЗ ПКБ № 12 ДЗМ в режиме дневного стационара с 30.08. 1999 г. по 12.10.1999 г., с 22.06.2000 г. по 25.07.2000 г., с 10.05.2001 по 22.05.2001 г., с 20.12.2002 г. по 30.01.2003 года с диагнозом: «рекуррентное депрессивное расстройство легкой степени депрессии, без соматических симптомов».

Елесин С.А. женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает.

Из заключения стационарной судебно – психиатрической комиссии экспертов № 744 следует, что Елесин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от алкоголя (F - 10,211 -но МКБ 10) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящею обследования о многолетнем систематическом злоупотреблении подэкспертным алкогольными напитками с ростом толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости, абстинентными состояниями с нарушением сна, вегетативными проявлениями, амнестическими формами алкогольного опьянения, нарастанием морально-этического огрубления личности по алкогольному типу, с развитием таких личностных нарушений как раздражительность, вспыльчивость, аффективная неустойчивость, Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у Елесина С.А.. эмоциональную неустойчивость, ригидность эмоциональных реакций со склонностью к реакциям раздражения, демонстративность со стремлением представить себя в лучшем свете, некоторую замедленность темпа, конкретность, обстоятельность мышления с поверхностностью, облегчат остью суждений, эмоциональное огрубление по алкогольному типу. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики, психотическими расстройствами, Поэтому Елесин С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего стационарного обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Елесина С.А. не было также какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки его в окружающем, отсутствие у него в тот период какой-либо психотической симптоматики (бредовых идей, галлюцинаторных переживаний, расстройств сознания), а также определенны последовательность и целенаправленность его действий. В настоящее время по своему психическому состоянию Елесин С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей указанных прав и обязанностей В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Елесин С.А. не нуждается (л.д. 170-174).

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Елесина С.А. в судебном следствии, суд признает Елесина С.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Суд учитывает смягчающие наказание Елесину С.А. обстоятельства, а именно: частичное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого Елесина С.А. невозможно без его изоляции от общества: совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья.

Учитывая данные о личности подсудимого Елесина С.А., который ранее не судим, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено: совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья, не работает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Елесиным С.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 68, ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЕЛЕСИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Елесину С.А. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Елесину С.А. исчислять с 20 ноября 2015 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Елесина С.А. под стражей с 07 февраля 2015 года.

Вещественное доказательство:

- Кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.07.2015 года в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 4, общей длиной 320 мм, рукоять черного цвета с тремя металлическими заклепками длиной 115 мм, длина лезвия 205 мм, ширина 25 мм, со следами вещества бурого цвета, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы – уничтожить, о чем сообщить суду.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Идрисовой Ю.Б. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1100 рублей: за один день участия в судебном заседании и за один день ознакомления с материалами уголовного дела, взыскать с осужденного Елесина С.А. в доход государства из расчета по 550 рублей за каждый день участия защитника в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Скобинова