Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ № 01-0866/2015 | Судебная практика

1- 866/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Добрыниной О.М.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника

Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.

подсудимого Коробова Д.А.

защитника адвоката Кабака В.С., ордер 94/1 от 21.12.2015 г. и

удостоверение № 2213,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Коробова Дмитрия Александровича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 183УК РФ ( 2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

Коробов Д.А. виновен в незаконном получении, то есть

собирании сведений, составляющих коммерческую тайну, иным

незаконным способом, из корыстной заинтересованности, а именно:

в не установленные следствием время и месте, но не позднее 5

марта 2015 года, при не установленных следствием

обстоятельствах, у разработчика программного обеспечения ООО

«ЯНДЕКС» Коробова Д.А., назначенного на должность приказом,

имеющего на основании трудового договора доступ к сведениям,

составляющим коммерческую тайну указанного Общества, в том числе

к программному обеспечению «Аркадия», из корыстной

заинтересованности возник преступный умысел на собирание данных

сведений путем их неправомерного тайного копирования на личный

носитель информации с целью последующей реализации третьим лицам

за денежное вознаграждение.

Так, в период времени с 5 по 11 марта 2015 года, во

исполнение преступного умысла, он, находясь на своем рабочем

месте по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, д.16, под видом

исполнения своих служебных обязанностей, будучи ознакомленным с

правилами использования информационных ресурсов и режимом

коммерческой тайны, установленными положением о коммерческой

тайне ООО «ЯНДЕКС», утвержденным приказом генерального директора

(далее Правила), и в нарушение указанных Правил, осуществил

неправомерное тайное копирование с сервера ООО «ЯНДЕКС» -

«arcadia.yandex.ru» программного обеспечения «Аркадия» в виде

электронных файлов, содержащих исходные коды и алгоритмы

поисковой системы «Яндекс», в отношении которого указанными

Правилами установлен режим коммерческой тайны, на личный съемный

носитель информации с целью его последующей передачи третьим

лицам за денежное вознаграждение.

Коробов Д.А. виновен в незаконном разглашении сведений,

составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца

лицом, которому она была доверена по работе, из корыстной

заинтересованности, а именно:

в не установленные следствием время и месте, но не позднее 5

марта 2015 года, при не установленных следствием обстоятельствах

у разработчика программного обеспечения ООО «ЯНДЕКС» Коробова

Д.А., назначенного на должность приказом имеющего на основании

трудового договора доступ к сведениям, составляющим коммерческую

тайну указанного Общества, в том числе к программному

обеспечению «Аркадия», незаконного получившего в период с 5 по

11 марта 2015 года сведения, составляющие коммерческую тайну ООО

«ЯНДЕКС», а именно электронные файлы содержащие программное

обеспечение «Аркадия», возник преступный умысел на незаконное

разглашение указанных сведений из корыстной заинтересованности,

путем передачи их третьим лицам за денежное вознаграждение.

Так, в период с 30 марта по 29 апреля 2015 года, Коробов

Д.А. предпринял действия по приисканию в информационной

телекоммуникационной сети «Интернет» лица, желающего приобрести

за денежное вознаграждение собранные им в период с 5 по 11 марта

2015 года иным незаконным способом программное обеспечение

«Аркадия», составляющее коммерческую тайну ООО «ЯНДЕКС», и

содержащее исходные коды и алгоритмы поисковой системы «Яндекс».

Во исполнение своего преступного умысла, он в период с 30

марта по 29 апреля 2015 года, воспользовавшись публичным

почтовым сервером «***», создал учетную запись под

псевдонимом, для осуществления электронной переписки с

потенциальными покупателями программного обеспечения «Аркадия»,

с помощью которой направил электронное почтовое письмо на

корпоративный электронный почтовый ящик ООО «Предприятие «НИКС»

с предложением покупки у него программного обеспечения

«Аркадия», содержащего сведения, составляющие коммерческую тайну

ООО «ЯНДЕКС».

Для подтверждения своего намерения и возможности по продаже

программного обеспечения «Аркадия», содержащего сведения,

составляющие коммерческую тайну ООО «ЯНДЕКС», он, без согласия

их владельца, в период с 30 марта по 29 апреля 2015 года,

находясь по месту своего временного проживания по адресу: г.

Москва, пр-д. Стратонавтов, д.14, к.1, незаконно в нарушении

правил использования информационных ресурсов и режима

коммерческой тайны, установленных положением о коммерческой

тайне ООО «ЯНДЕКС», утвержденным приказом генерального

директора, воспользовавшись публичным почтовым сервером

«***» в ИТКС «Интренет» посредством учетной записи

направил на корпоративный электронный почтовый ящик ООО

«Предприятие «НИКС» часть программного обеспечения «Аркадия», а

именно файлы, содержащие структуру каталогов и исходные коды

подраздела «Маркет», чем разгласил сведения, составляющие

коммерческую тайну ООО «ЯНДЕКС».

В результате дальнейшей электронной переписки между

Коробовым Д.А., использовавшего учетную запись и лицом,

использовавшего учетную запись, Коробов Д.А. обозначил сумму

денежных средств, истребуемых за все программное обеспечение

«Аркадия», а именно 25 000 долларов США и 250 000 рублей, а

также дату и место их передачи.

29 апреля 2015 года Коробов Д.А, действуя из корыстной

заинтересованности, за вознаграждение в размере 25 000 долларов

США и 250 000 рублей, в период времени с 8 часов 30 минут по

12 часов 00 минут, по адресу: Московская область, г.

Долгопрудный, ул. Циолковского, д.20/14, передал Шорохову Д.А.,

действовавшему под контролем правоохранительных органов в рамках

оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и не

имевшему доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну ООО

«ЯНДЕКС», флеш-накопитель, содержащий программное обеспечение

«Аркадия», после чего его противоправные действия были пресечены

сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области.

Подсудимый Коробов Д.А. в судебном заседании пояснил, что

предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении

преступления он признает полностью. Поддерживает свое

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после

консультаций с защитником. Последствия постановления приговора

при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против применения

особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении

Коробова Д.А.

Представитель потерпевшего ООО « Яндекс» Адилова

А.Э. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, на

строгой мере наказания не настаивала.

Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении

особого порядка судебного разбирательства поддержал, просил суд

при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие

обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом

порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК

РФ, поскольку ходатайство подсудимого Коробова Д.А. о

проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в

установленные законом сроки, после консультаций с защитником,

добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных

ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель

потерпевшего, адвокат не возражали против особого порядка

принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Коробову Д.А., с которым

согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается

доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Коробова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 183

УК РФ как незаконное получение, то есть собирание сведений,

составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, из

корыстной заинтересованности, по ч. 3 ст. 183 УК РФ как

незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую

тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была

доверена по работе, из корыстной заинтересованности.

Изучение данных о личности Коробова Д.А.

показало, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит,

работает, по месту работы характеризуется положительно, по

месту жительства характеризуется положительно, проживает с

девушкой, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд

учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное

способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробову Д.А.,

судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и

условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого

возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд

также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего,

не настаивавшего на строгой мере наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,

304, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коробова Дмитрия Александровича виновным в

совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ( 2

эпизода) и назначить наказание в виде 2( двух) лет лишения

свободы за каждый эпизод.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

назначить Коробову Д.А. наказание в виде 3 ( трех) лет

лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Коробова

Д.А. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать

условным с испытательным сроком в течение 2 ( двух) лет.

Возложить на Коробова Д.А. дополнительные обязанности: два

раза в месяц являться в специализированный государственный

орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять

место жительства и работы без уведомления вышеуказанного

специализированного органа, не совершать административных

правонарушений.

Меру пресечения Коробову Д.А. оставить прежней в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления

приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - портативный ЭВМ (ноутбук)

модели «Apple»; портативный ноутбук марки « Самсунг»,

мобильный телефон фирмы «Nokia», модели «105», с имеющейся в

нем сим-картой Мегафон; мобильный телефон фирмы «Nokia», модели

«105» с сим-картой мегафон; мобильный телефон фирмы «Nokia»,

модели «Lumia 920» с имеющейся в нем сим-картой Мегафон; флеш-

накопитель марки «Kingstone» с серийным номером съемный жесткий

диск с надписью «WD My Passport», хранящиеся в камере

вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по

городу Москве и Московской области, - уничтожить;

CD-R диск с серийным номером NI2IPH18D8205275A2; CD-R диски

№№ 105/11/23-512, 105/11/22-248-15 и 105/11/22-429-15,

хранящиеся при деле, уничтожить; денежные средства в размере

25 000 (двадцать пять тысяч) долларов США и 250 000 (двести

пятьдесят тысяч) рублей, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по г.

Москве и Московской области – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В

случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Председательствующий


 

Приговоры судов по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Галютин совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенные из к...

Приговор суда по ч. 3 ст. 183 УК РФ

Еганян А.Г. совершил незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.Так, Еганян А.Г., б...




© 2020 sud-praktika.ru |