Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 01-0227/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 июня 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора города Москвы Ясиненко А.Н., подсудимых Романова И.Б., Колесникова А.Г., защитников – адвокатов Дроздецкой Н.В., Костанянца А.Г., Оленева А.Б., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-227/16 в отношении

Романова И. Б., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

Колесникова А. Г., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов И.Б. и Колесников А.Г., являясь должностными лицами, получили взятку за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва – Курская (далее – ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская) Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – УТ МВД России по ЦФО) от 04 марта 2013 года № 24 л/c Романов, а Колесников приказом от 05 мая 2012 года № 575 л/с назначены на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка (далее – полицейский ОР ППСП).

В своей служебной деятельности Романов, Колесников в связи с занимаемыми ими должностями в органах внутренних дел руководствовались Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами УТ МВД России по ЦФО, Положением об УТ МВД России по ЦФО, Приказом МВД России № 80 «Устав патрульно-постовой службы полиции» от 29 января 2008 года, Приказом МВД России от 29 января 2008 года № 825 «Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах», Приказом МВД России от 24 декабря 2008 года № 1138 «Об утверждения кодекса профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», приказами и распоряжениями УТ МВД России по ЦФО, ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ч. 3 должностной инструкции полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская УТ МВД России по ЦФО, утвержденной 16 июня 2015 года начальником данного линейного управления полиции на транспорте, на полицейских Романова и Колесникова, помимо прочих, возложены следующие обязанности:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на участке оперативного обслуживания линейного управления полиции на транспорте и других общественных местах.

- выявлять обстоятельства, способствующие совершению правонарушений, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств:

- сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта.

- уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с требованиями приказа МВД России от 29 января 2008 года № 80 «Устав патрульно-постовой службы полиции» на полицейского Романова возложены обязанности:

- по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования;

- по активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств;

- по составлению протоколов об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ);

- по осуществлению доставления физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ, при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Таким образом, Романов и Колесников в силу занимаемых ими должностями и выполнения возложенных на них обязанностей являлись должностными лицами, осуществляющими полномочия представителя власти, будучи наделенным правами предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом организационно-распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская от 14 апреля 2016 года и графику работы личного состава ОР ППСП ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская на апрель 2016 года, полицейские Романов и Колесников в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 апреля 2016 года несли службу по охране общественного порядка, на территории Курского вокзала города Москвы, расположенном по адресу: ***.

Во время несения службы, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 14 апреля 2016 года, более точное время следствием не установлено, полицейские Романов и Колесников находились в зале № 1 Курского вокзала города Москвы, расположенном по вышеуказанному адресу, где с целью проверки документов ими были остановлены граждане Республики Украины Денина С.В. и Биличенко С.В. В ходе проверки документов у Денина и Биличенко названными сотрудниками полиции было выявлено отсутствие документов, подтверждающих их нахождение на учете по месту их временного проживания на территории Российской Федерации, и нарушении со стороны вышеуказанных граждан ими таким образом миграционного учета и режима пребывания на территории Российской Федерации, то есть факт совершения ими административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

Установив таким образом наличие в действиях Биличенко и Денина признаков административного правонарушения, у Романова и Колесникова внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно не привлечение Денина и Биличенко к административной ответственности и не составление в отношении них протоколов об административном правонарушении.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, Романов и Колесников выдвинули Денину и Биличенко незаконное требование о передаче подсудимым взятки в виде денег. На данное незаконное требование, желая избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, Денин и Биличенко ответили согласием.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки от Денина и Биличенко в виде денег, Романов и Колесников потребовали от Жиганова М.В., сопровождавшего Денина и Биличенко получить от последних денежные средства в размере 3.000 рублей за не привлечение тех к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с нарушением ими миграционного законодательства Российской Федерации и не доставление их в дежурную часть для разбирательства по данному факту. Жиганов, получив согласие от Денина и Биличенко на совершение указанных действий в их интересах, в свою очередь согласился выполнить требование Романова и Колесникова в качестве посредника.

В дальнейшем, Жиганов в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 14 апреля 2016 года в зале № 1 Курского вокзала города Москвы получил от Денина 3.000 рублей для последующей передачи их сотрудникам полиции Романову и Колесникову в виде взятки, за совершение последними заведомо незаконного бездействия, а именно за не принятие мер по привлечению Денина и Биличенко к административной ответственности.

Далее, примерно в 13 часов 50 минут 14 апреля 2016 года, Романов и Колесников с целью реализации общего преступного умысла, направленного на получение взятки за не документирование факта совершенного Дениным и Биличенко административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействие в интересах последних, в нарушение требований п.п. 2, 5 и 11 ст. 12 и п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», находясь в подземном тоннеле № 3 Курского вокзала города Москвы, расположенного по указанному адресу, получил от Жиганова пачку сигарет марки «KENT silver HD», в которую последний по требованию Романова вложил переданные ему Дениным в качестве взятки денежные средства в общей сумме 3.000 рублей. После этого Романов с полученными денежными средствами покинул место происшествия.

В период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 14 апреля 2016 года на территории Курского вокзала города Москвы к Денину, Биличенко и Жиганову обратились проводившие в это время на территории указанного железнодорожного вокзала оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», сотрудники Управления «***» ФСБ России, которым Денин, Биличенко и Жиганов добровольно сообщили об обстоятельствах передачи ими взятки сотрудникам ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Курская Романову и Колесникову.

По ходатайству подсудимых, заявленному на предварительном следствии и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Романову и Колесникову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения ссылку на норму общей части уголовного закона ( ч. 1 ст. 35 УК РФ) и квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц» как не предусмотренный ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку каждый из них совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимых.

Романов и Колесников могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются, на учете в НД и ПНД не состоят и их вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания Романову и Колесникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, нахождение на иждивении Колесникова малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом третьей группы, прежний род их деятельности, явку с повинной Колесникова, то, что они в содеянном раскаялись, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову И.Б., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову А.Г., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка 2012 года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности Романова и Колесникова, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения ими дохода, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, избранная на досудебной стадии производства по делу мера пресечения мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Романова И. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки – 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года.

Признать Колесникова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки – 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Романова И.Б., Колесникова А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 3.000 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России, - возвратить по принадлежности Денину С.В.;

- пачку сигарет марки «KENT silver HD», хранящуюся в камере вещественных доказательств Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России, - уничтожить;

- фонограммы, видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов