Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0142/2016 | Судебная практика

Дело № 1-142-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 марта 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимого Веряскина Н.В.

защитника Альшина С.В. представивший удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веряскина Н.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веряскин Н.В. виновен в том, что совершил пособничество в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в точно неустановленное время и дату, в марте 2015 г., находясь в точно неустановленном месте у входа в метро стации «ИНЫЕ ДАННЫЕ» г. Москвы, имея умысел, направленный на пособничество в подделке документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством и распоряжения данным водительским удостоверением по своему усмотрению, с целью его дальнейшего использования передал неустановленному лицу три фотокарточки со своим изображением и свои анкетные данные. После чего он в неустановленное время и дату, в марте 2015 года, встретился в точно неустановленном месте у входа в метро стации «ИНЫЕ ДАННЫЕ» г. Москвы, с неустановленным лицом, где передал данному лицу денежное вознаграждение в сумме СУММА и получил от него взамен поддельное водительское удостоверение с серийным номером № заполненное на имя «ФИО», с находящимся в нем фотоизображением Веряскина Н.В. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 22.11.2015 года: «Бланк представленного водительского удостоверения с серийным номером №, заполненного на имя «ФИО», изготовлен не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», а выполнен способом цветной струйной печати», которое он использовал вплоть до 01 часа 10 минут 25.10.2015 года, когда он управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный номер №, был остановлен сотрудником полиции по адресу: АДРЕС, предъявил данное заведомо подложное водительское удостоверение сотруднику ДПС в качестве документа, подтверждающего его право на управление данным транспортным средством.

Веряскин Н.В. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Веряскина Н.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ как – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Веряскин Н.В. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Веряскина Н.В., изложенные выше, обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Веряскину Н.В. не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Веряскина Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области, не уходить из дома в ночное время суток ( с 23 часов до 06 часов), не посещать места массовых мероприятий, а именно демонстраций, шествий, культурно-массовых мероприятий и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

По ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить Веряскину Н.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области, не уходить из дома в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов), не посещать места массовых мероприятий, а именно демонстраций, шествий, культурно-массовых мероприятий и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Веряскину Н.В. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером №, заполненное на имя «ФИО» - хранить при деле (л.д.39)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий