ПРИГОВОР
1-492-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
16 июня 2016 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н. Подсудимого Степаняна В.А. Защитника Круглова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Захарове Р.П., А также представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Саани Д.В., представившего удостоверение № Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Степаняна В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанян В.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества,
повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
ДАТА примерно в часа минут Степанян В.А., находясь по адресу:
АДРЕС имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к
припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки г.н., года
выпуска, принадлежащего ФИО1, стоимостью рублей, облил внешнюю
поверхность капота автомобиля горючей жидкостью, и поджог, в результате
чего загорелась передняя часть автомашины, и с места преступления скрылся,
причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным
обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом
порядке.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК
РФ, т. к. Степанян В.А. совершил умышленное повреждение чужого
имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
Суд находит обвинение, предъявленное Степаняну В.А.
обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными
по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не
судимого, по месту жительства характеризуется положительно, имеет
несовершеннолетнего ребенка г. рождения, принял меры для заглаживания
вреда потерпевшей, причиненного преступлением, согласился с предъявленным
обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не
может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного
ст. 167 ч. 2 УК РФ.
Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и принятие мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного
п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,
суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, вышеизложенных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает исправление Степаняна В.А. возможным без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов, и применяет к нему ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Степаняна В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.
Обязать Степаняна В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания в установленные ими сроки.
Вещественные доказательства: СТС, два комплекта ключей от автомашины и автомашину – оставить в распоряжении потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья:
Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ
Шаравин Р.В. и Киркин Е.Д. совершили умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, а именно: так Шаравин Р.В. 10.03.2016 года находясь по адресу: *** в неустановл...
Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ
Вершинин А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества,повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога,при следующих обстоятельствах:Так он (Вершинин А.В.), ******, имея преступный умысел на уничтожениечужого имуществ...