Дело № 1- 240/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
26 апреля 2016 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Репниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы ст. помощника прокурора Коробцевой Н.В.,
подсудимой Нагиевой Н.Л.,
защитника Маликовой Л.В., представившей удостоверение №9794 и ордер №408,
при секретаре Иванове С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нагиевой Натальи Леонидовны, ******, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагиева Н.Л. совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, а именно:
она (Нагиева Н.Л.), работая на основании трудового договора № от ****** в должности администратора ООО «Полтекс», расположенного по адресу: ******, основным видом деятельности которого является реализация товаров населению, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ******, находясь по адресу: ******, у неустановленного следствием лица за наличный расчет, с целью дальнейшей продажи приобрела не менее 20 бутылок водки марки «Пять озер», емкостью 0,5 литров, по цене ****** за одну бутылку и не менее 20 поддельных федеральных специальных марок на алкогольную продукцию с нечитаемыми нумерациями для маркировки алкогольной продукции (водка) объемом до 0,5 литров, заведомо зная, что данные федеральные специальные марки с нечитаемыми нумерациями являются поддельными, в нарушение Федерального закона РФ от 07 января 1999г. №18- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции» (с изменениями от 21 июля 2011 года),
письма Федеральной налоговой службы России от 28 февраля 2006 года № ШГ -6-07/205 «О маркировке алкогольной продукции», письма Министерства Финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года № 03-01-14/1-31 «О порядке маркировки и оборота маркированной алкогольной продукции», не ставя в известность о своих преступных намерениях руководство ООО «Полтекс», наклеила на боковую поверхность приобретенных ей при вышеописанных обстоятельствах бутылок водки марки «Пять озер» емкостью 0,5 литров данные федеральные специальные марки, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве № 2/21 от 18 января 2016 года, изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак» и выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм. Защитные нити федеральных специальных марок являются изображениями, выполненными способом высокой печати: голографические полосы - выполнены тиснением металлизированной фольги с последующим нанесением поверх изображения, выполненного способом высокой печати.
После этого она (Нагиева Н.Л.) часть алкогольной продукции выставила на стеллаж магазина для реализации, а часть убрала на склад вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: ******, и дала указание кассиру ООО «Полтекс» П.Н.Н., неосведомленной о ее (Нагиевой Н.Л.) преступном умысле, продавать данную продукцию без пробития кассовых чеков.
Так, П.Н.Н. во исполнение ее (Нагиевой Н.Л.) указаний, ******, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «Полтекс» по адресу: ******, продала П.С.С., выступающему в роли покупателя в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку водки, емкостью 0.5 литра, с этикеткой «Пять озер», по цене ******, с наклеенной на ее боковой поверхности поддельной федеральной специальной маркой с нечитаемыми нумерациями для маркировки алкогольной продукции (водка) объемом до 0,5 литров, которая в нарушение вышеперечисленных нормативных актов и согласно вышеуказанного заключения эксперта: изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак» и выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм.
После этого ее, (Нагиевой Н.Л.) преступная деятельность была пресечена сотрудником полиции, которым в ходе осмотра 24 ноября 2015 года в период времени с ****** торгового помещения ООО «Полтекс», расположенного по адресу: ******, были обнаружены и изъяты 19 аналогичных бутылок водки с этикеткой «Пять озер», с наклеенными на ник поддельными федеральными специальными марками с нечитаемыми нумерациями для маркировки алкогольной продукции (водка), объемом до 0,5 литров, которые также в нарушение вышеперечисленных нормативных актов и согласно вышеуказанного заключения Эксперта, изготовлены не по технологии ФГУП «Гознак» и выполнены способом высокой печати
с неметаллических печатных форм, и которые в дальнейшем намеревалась реализовать.
Органами следствия действия Нагиевой Н.Л. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 327-1 УК РФ, так как она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.
Подсудимая Нагиева Н.Л. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Нагиева Н.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником Маликовой Л.В. ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна Нагиева Н.Л., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Нагиевой Н.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности: ранее не судима, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным назначить Нагиевой Н.Л. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Нагиеву Наталью Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Контроль за поведением осужденной Нагиевой Н.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль
за поведением условно осужденных, по месту постоянного проживания осужденной.
Обязать осужденную Нагиеву Н.Л. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и места работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – федеральные специальные марки с нечитаемыми нумерациями, наклеенные на двадцать бутылок водки «Пять озер», емкостью 0,5л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, подвергнуть уничтожению, по вступлении приговора в законную силу; денежную купюру, достоинством ******, находящаяся на ответственном хранении у П.С.С., вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий:
Приговор суда по ч. 4 ст. 327 УК РФ
1) Так они, (Соловьев Д.В., Соловьева Н.С.), каждый виновны в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, группой лиц по предварительному сговору.Так, Соловьев Д.В., в неустановл...
НазадПриговор суда по ч. 4 ст. 327 УК РФ
Гусейнов С.М.о. виновен в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.Так, 02 марта 2015 года, в неустановленное следствием время, он (Гусейнов С.М.), находясь в неустановленном м...