Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0030/2016 | Судебная практика

Дело № 1-30/2016 17с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Антиповой К.С., подсудимого Бокоева Б., адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение №11711 и ордер №9938 от 29.12.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бокоева Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бокоев Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Бокоев), в период времени предшествующий 02 час. 55 мин. 23.07.2015, будучи доставленным в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности и в то же время, не желая действовать в установленном законом порядке, принял решение лично дать взятку в виде денег, за совершение незаконного бездействия, а именно: за не составление протокола ареста транспортного средства – автомобиля марки «ЗАЗ Ченс», г.р.з. «…», а также за не составление в отношении него (Бокоева Б.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (с/б) Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы Х., назначенную на указанную должность приказом врио начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № …, имеющей специальное звание «старший сержант полиции», являющейся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающей в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входило: составление материалов по делам об административных правонарушениях, наложение в пределах своей компетенции административных взысканий на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Бокоев Б., 23.07.2015, в примерный период времени с 02 час. 55 мин. по 03 час. 20 мин., находясь в служебном кабинете № 102 ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу – полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Х., предпринял попытку передачи последней лично взятки в виде денег, в размере 1000 рублей, положив указанные денежные средства на рабочий стол Х., за совершение последней заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление протокола ареста транспортного средства – автомобиля марки «ЗАЗ Ченс», г.р.з. «…», а также за не составление в отношении него (Бокоева Б.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и как следствие, его незаконное освобождение от установленной законом административной ответственности.

Однако, Бокоев Б. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Х. взятку в виде денег от Бокоева Б. принять отказалась, продолжила действовать в рамках предоставленных ей полномочий и сообщила о противоправных действиях последнего сотрудникам правоохранительных органов, после чего Бокоев Б. был задержан с поличным.

Бокоев Б. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Бокоева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Бокоева Б. по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи – …

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Бокоеву Б. наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа, с учетом тяжести содеянного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания его под стражей по делу до судебного решения, со смягчением наказания, не находя оснований для полного освобождения его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

БОКОЕВА Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Бокоеву Б. – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления настоящего приговора в законную силу иную меру пресечения не избирать.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания под стражей Бокоева Б. по делу с 10.12.2015 г. до момента вынесения настоящего приговора, смягчить назначенное Бокоеву Б. наказание до 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: 1) результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 31.07.2015; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23.07.2015; постановление о проведении ОРМ “Оперативный эксперимент” от 23.07.2015; акт проведения ОРМ “Оперативный эксперимент” от 23.07.2015; расписка А. от 23.07.2015; расписка Н. от 23.07.2015; акт выдачи цифрового диктофона при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 23.07.2015; акт возврата и прослушивания цифрового диктофона при проведении ОРМ “Оперативный эксперимент” от 23.07.2015; CD-RW компакт-диск марки «ReWritable», с аудиозаписью разговора между Бокоевым Б. и Х. от 23.07.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего; 2) денежные купюры, а именно: 10 купюр достоинством 100 (сто) рублей каждая (серия/номер НЗ …), изъятых в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 102 отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп.11, хранящиеся в сейфовой ячейке, закрепленной за Кузьминским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве – обратить в доход государства.

Разъяснить Бокоеву Б., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемой исходя из величины, кратной суммы взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Е.А. Суздаль