Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 01-0317/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года

г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Савинова В.Н.,

защитника – адвоката Боронтовой М.А., представившей удостоверение № 12 571 и ордер № 11/18 от 04 апреля 2015 года,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савинова ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Савинов В.Н. виновен в том, что совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Савинов В.Н., являясь должностным лицом – участковым врачом- терапевтом второго терапевтического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № *** Департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № * (далее – ГБУЗ ГП № **ДЗМ Филиал № *), будучи назначенным на данную должность приказом главного врача указанной поликлиники о приеме работника на работу № * от **, и осуществляя свою профессиональную деятельность на основании трудового договора № ** от *** и дополнительного соглашения к нему от **, руководствуясь должностными инструкциями участкового врача-терапевта поликлиники, а также Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации № 18 и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29 от 29.01.2004 «Об утверждении инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также иными законодательными и ведомственными нормативными актами, на основании приказа главного врача указанной поликлиники «О праве выдачи листков временной нетрудоспособности» № ** от ***, обладал по занимаемой должности полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, то есть был наделен организационно-распорядительными функциями. В ходе своей работы в указанной должности, Савинов В.Н. с целью незаконного личного обогащения, имея для этого все возможности, связанные с занимаемой им должностью, разработал план своей преступной деятельности по выдаче и продлению листков нетрудоспособности здоровым гражданам за незаконное денежное вознаграждение.

Так, ** в период времени с *** минут, точное время следствием не установлено, Савинов В.Н., находясь в служебном кабинете № ** ГБУЗ ГП № ** ДЗМ Филиал № * по адресу: г. Москва, ***, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, и имея умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки в виде денежных средств, внес в медицинскую карту амбулаторного больного ГБУЗ ГП № *** ДЗМ Филиал № * Селезнева А.А. сведения о болезненном состоянии здоровья последнего, которые не соответствовали действительности, после чего оформил на его (Селезнева А.А.) имя листок нетрудоспособности № *** с освобождением от работы на период с *** включительно, чем совершил незаконные действия в пользу взяткодателя по занимаемой должности. За совершение данных незаконных действий Селезнев А.А. по требованию Савинова В.Н. передал последнему в указанные день и месте денежные средства в размере *** рублей, а затем ***, в точно неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете Савинова В.Н. по вышеуказанному адресу, в размере еще ** рублей, то есть всего в размере ** рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же (Савинов В.Н.), являясь должностным лицом – участковым врачом-терапевтом второго терапевтического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № ** Департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № * (далее – ГБУЗ ГП № ** ДЗМ Филиал № *), будучи назначенным на данную должность приказом главного врача указанной поликлиники о приеме работника на работу № ** от ***, и осуществляя свою профессиональную деятельность на основании трудового договора № ** от ** и дополнительного соглашения к нему от **, руководствуясь должностными инструкциями участкового врача-терапевта поликлиники, а также Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации № 18 и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29 от 29.01.2004 «Об утверждении инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также иными законодательными и ведомственными нормативными актами, на основании приказа главного врача указанной поликлиники «О праве выдачи листков временной нетрудоспособности» № ** от **, обладал по занимаемой должности полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, то есть был наделен организационно-распорядительными функциями. В ходе своей работы в указанной должности, Савинов В.Н. с целью незаконного личного обогащения, имея для этого все возможности, связанные с занимаемой им должностью, разработал план своей преступной деятельности по выдаче и продлению листков нетрудоспособности здоровым гражданам за незаконное денежное вознаграждение.

Так, ** в период времени с *** *** минут, точное время следствием не установлено, Савинов В.Н., находясь в служебном кабинете № ** ГБУЗ ГП № *** ДЗМ Филиал № 2 по адресу: г. Москва, *****, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, и имея умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки в виде денежных средств, внес в медицинскую карту амбулаторного больного ГБУЗ ГП № *** ДЗМ Филиал № * Зайцевой К.Б. сведения о болезненном состоянии здоровья последней, которые не соответствовали действительности, после чего оформил на ее (Зайцевой К.Б.) имя листок нетрудоспособности № *** с освобождением от работы на период с */** *** включительно, чем совершил незаконные действия в пользу взяткодателя по занимаемой должности. За совершение данных незаконных действий Зайцева К.Б. по требованию Савинова В.Н. передала последнему в указанные день и месте денежные средства в размере *** рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же (Савинов В.Н.), являясь должностным лицом – участковым врачом-терапевтом второго терапевтического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № ** Департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № * (далее – ГБУЗ ГП № ** ДЗМ Филиал № *), будучи назначенным на данную должность приказом главного врача указанной поликлиники о приеме работника на работу № ** от ***, и осуществляя свою профессиональную деятельность на основании трудового договора № *** от *** и дополнительного соглашения к нему от ***, руководствуясь должностными инструкциями участкового врача-терапевта поликлиники, а также Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации № 18 и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29 от 29.01.2004 «Об утверждении инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также иными законодательными и ведомственными нормативными актами, на основании приказа главного врача указанной поликлиники «О праве выдачи листков временной нетрудоспособности» № ** от ***, обладал по занимаемой должности полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, то есть был наделен организационно-распорядительными функциями. В ходе своей работы в указанной должности, Савинов В.Н. с целью незаконного личного обогащения, имея для этого все возможности, связанные с занимаемой им должностью, разработал план своей преступной деятельности по выдаче и продлению листков нетрудоспособности здоровым гражданам за незаконное денежное вознаграждение.

Так, *** в период времени с ******* минут, точное время следствием не установлено, Савинов В.Н., находясь в служебном кабинете № *** ГБУЗ ГП № *** ДЗМ Филиал № * по адресу: г. Москва, ***, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, и имея умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки в виде денежных средств, внес в медицинскую карту амбулаторного больного ГБУЗ ГП № ** ДЗМ Филиал № * Лысановой Т.С. сведения о болезненном состоянии здоровья последней, которые не соответствовали действительности, после чего оформил на ее (Лысановой Т.С.) имя листок нетрудоспособности № **** с освобождением от работы на период с *** *** включительно, чем совершил незаконные действия в пользу взяткодателя по занимаемой должности. За совершение данных незаконных действий Лысанова Т.С. по требованию Савинова В.Н. передала последнему в указанные день и месте денежные средства в размере *** рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же (Савинов В.Н.), являясь должностным лицом – участковым врачом-терапевтом второго терапевтического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № *** Департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № * (далее – ГБУЗ ГП № *** ДЗМ Филиал № *), будучи назначенным на данную должность приказом главного врача указанной поликлиники о приеме работника на работу № ** от ***, и осуществляя свою профессиональную деятельность на основании трудового договора № *** от *** и дополнительного соглашения к нему от 01.04.2013, руководствуясь должностными инструкциями участкового врача-терапевта поликлиники, а также Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации № 18 и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29 от 29.01.2004 «Об утверждении инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», а также иными законодательными и ведомственными нормативными актами, на основании приказа главного врача указанной поликлиники «О праве выдачи листков временной нетрудоспособности» № *** от ****, обладал по занимаемой должности полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, то есть был наделен организационно-распорядительными функциями. В ходе своей работы в указанной должности, Савинов В.Н. с целью незаконного личного обогащения, имея для этого все возможности, связанные с занимаемой им должностью, разработал план своей преступной деятельности по выдаче и продлению листков нетрудоспособности здоровым гражданам за незаконное денежное вознаграждение.

Так, *** в период времени с **** **** минут, точное время следствием не установлено, Савинов В.Н., находясь в служебном кабинете № *** ГБУЗ ГП № **** ДЗМ Филиал № * по адресу: г. Москва, *****, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, и имея умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки в виде денежных средств, внес в медицинскую карту амбулаторного больного ГБУЗ ГП № *** ДЗМ Филиал № * Селезнева А.А. сведения о болезненном состоянии здоровья последнего, которые не соответствовали действительности, после чего оформил на его (Селезнева А.А.) имя листок нетрудоспособности № *** с освобождением от работы на период *** ** включительно, чем совершил незаконные действия в пользу взяткодателя по занимаемой должности. За совершение данных незаконных действий Селезнев А.А. по требованию Савинова В.Н. передал последнему в указанные день и месте денежные средства в размере **** рублей, после чего Савинов В.Н. был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», проводимого по заявлению Селезнева А.А.

Подсудимый Савинов В.Н. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Савинов В.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Савинова В.Н. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), так как он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, ранее не судим / т. 2 л.д. 182-184/, на учете в ПНД и НД не состоит / т. 2 л.д. 185-186 /, по месту жительства жалоб не поступало / т. 2 л.д. 188 /, по месту работы характеризуется положительно / т. 2 л.д. 193-195 /, является Ветераном труда / т. 2 л.д. 191/, награжден медалью «в память 850-летия Москвы».

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель Алексеева С.Р. пояснила, что она знает Савинова В.Н. с ***года, как он стал работать в поликлинике. Последние полтора года она (Алексеева С.Р.) работала заведующей поликлиникой и может охарактеризовать Савинова В.Н. исключительно с положительной стороны, на его участке очень большое количество населения, несмотря на это, работает он добросовестно, помогает людям, жалоб на него никогда не было, одни благодарности.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель Лейбовский В.Е. пояснил, что знает Савинова В.Н. ** года, т.к. проживает на территории, которую он обслуживает как врач. Может охарактеризовать Савинова В.Н. только положительно, как хорошего специалиста, тактичного, внимательного, который всегда оказывал квалифицированную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Савинова В.Н. в содеянном, положительную характеристику с места работы, положительную характеристику, данную допрошенными свидетелями, а также то, что Савинов В.Н. награжден медалью «в память 850-летия Москвы», является Ветераном труда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Савиновым В.Н. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (4 эпизода) и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, и тот факт, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Савинова В.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Савинова **** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 80 000 / восемьдесят тысяч / рублей, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Савинову Виктору Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 100 000 / сто тысяч / рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Савинова В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения осужденному Савинову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1 лазерный диск, листок нетрудоспособности № **** на имя Селезнева А.А., листок нетрудоспособности № **** на имя Селезнева А.А., медицинскую карту амбулаторного больного на имя Селезнева А.А., листок нетрудоспособности № */*** на имя Зайцевой К.Б., листок нетрудоспособности № **** на имя Лысановой Т.С., копию медицинской карты амбулаторного больного на имя Зайцева К.Б., копию медицинской карты амбулаторного больного на имя Лысановой Т.С., копию книги регистрации листков нетрудоспособности за *** год - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере *** рублей – оставить по принадлежности законному владельцу Селезневу А.А.

Приговор может быть обжалован Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления.

Председательствующий судья:

А.Н. Андрюхин

----------------------- [pic]